Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-1200/2014
Дело №2-1200/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кинешемский городской суд Ивановской области
В составе председательствующего судьи Саркисян И.С.
При секретаре Бураковой Г.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 28 июля 2014 года дело по иску Шаровой Т.Е. к Администрации Наволокского городского поселения о включении в состав наследства ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, суд
У С Т А Н О В И Л:
Шарова Т.Е. обратилась в суд с иском к Администрации Наволокского городского поселения о включении в состав наследства ? доли в праве общей долевой собственности квартиру, мотивируя тем, что является наследницей умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО1. После смерти мужа открылось наследство, стоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное наследственное имущество принадлежало мужу на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> доля в праве) и решения Кинешемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> доля в праве).
При обращении к нотариусу за оформлением наследства была установлено, что при жизни ее муж не зарегистрировал за собой право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру на основании решения Кинешемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, данное обстоятельство препятствует истице оформить свои наследственные права.
В судебном заседании истица Шарова Т.Е. исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просит исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика - Администрации Наволокского городского поселения в судебное заседание не явился, в суд представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против исковых требований не возражает (л.д.36, 38).
Третьи лица по делу : Кинешемское отделение ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», Кинешемский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Ивановской области, МИФНС России №5 по Ивановской области, нотариус Муравьева Е.К., в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания извещены надлежаще, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против исковых требований не возражают.
Третьи лица - Мазурин А.А., Мазурин М.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще судебной повесткой, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд, с согласия истицы, считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в судебное заседание.
Выслушав истицу, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11)
Истица является наследницей после умершего ФИО1, его женой, что подтверждается свидетельством о браке, справкой нотариуса (л.д. 12, 21).
Из справки, выданной нотариусом Наволокского нотариального округа Муравьевой Е.К., видно что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно заявлений наследников по закону- детей: Мазурина А.А., Мазурина М.А., супруги – Шаровой Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело. Наследниками заявлен состав наследства: квартира- <адрес> права на денежные средства в Сбербанке. Свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру выдать не предоставляется возможным из-за отсутствия правоустанавливающих документов на квартиру (л.д.21)
Как видно из материалов дела ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанное наследственное имущество принадлежало наследодателю на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доля в праве) и решения Кинешемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> доля в праве) (л.д.7-10).
Факт принадлежности спорной квартиры ФИО1 сторонами не оспаривается. В установленном законом порядке право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности жилой дом на основании решения Кинешемского городского суда отДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано, что подтверждается справкой, выданной Кинешемским отделением ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (л.д.14), выпиской из ЕРГП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 8 Пленума Верховного суда Российской Федерации « О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года №9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требование о признании права собственности в порядке наследования.
Спорная квартира состоит из двух комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположена на третьем этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, что подтверждается кадастровым паспортом помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шаровой Т.Е. удовлетворить.
Включить в состав наследства ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, состоящую из двух комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную на третьем этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.
Председательствующий: И.С. Саркисян.
