Решение от 25 апреля 2014 года №2-1200/2014

    Дело № 2-1200/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    25 апреля 2014 года г. Магнитогорск
 
    Ленинский районный суд г. Магнитогорска, Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Шагиной Л.В.
 
    при секретаре: Бояринцевой П.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Кудрявцеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Кудрявцеву Н.Н., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 654,66 р., государственную пошлину в размере 5 326,55 р., расторгнуть кредитный договор датой расчета задолженности ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что по кредитному договору № №, заключенному с ОАО «ВУЗ-банк» ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит на сумму 220 000 р. по ставке 0,08 % в день, сроком на 60 месяцев на неотложные нужды. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 7 010 р. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Банк свои условия по кредитному договору выполнил, что подтверждается распоряжением на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика, неоднократно период неисполнения обязательства длился более 10 дней, что является существенным нарушением кредитного договора. 11.02.2014 г. ответчику направлено уведомление с требованием досрочно погасить задолженность по кредиту и о расторжении кредитного договора в срок не позднее 12.02.2014 г. Требование осталось без ответа и исполнения.
 
    Кудрявцев Н.Н. не исполняет надлежащим образом условия договора по возврату денежных средств согласно графику, в связи с чем, сумма займа подлежит досрочному взысканию, а кредитный договор расторжению.
 
    Дело рассмотрено без участия представителя ОАО «ВУЗ-банк» надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Кудрявцев Н.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске.
 
    В судебном заседании ответчику разъяснены положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, последствия признания иска ответчиком, а именно: рассмотрение иска производится без установления обстоятельств по делу.
 
    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 173,198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.
 
 
        Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Кудрявцевым Н.Н. и Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» датой расчета задолженности ДД.ММ.ГГГГ
 
 
        Взыскать с Кудрявцева Н.Н. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности в размере 212 654,66 р., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 326,55 р.
 
        Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий: