Решение от 24 июля 2014 года №2-1200/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                      Дело 2-1200/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    24 июля 2014 года                                                                                                      г. Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова Кулумбекова О.А.
 
    при секретаре Щепкиной Е.А.,
 
    с участием ответчика Глянь О.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к Глянь О.К. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, пени за несвоевременную оплату, расходов на уплату государственной пошлины,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее по тексту ООО «СПГЭС») обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что Глянь О.К., проживающая в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Саратов, <АДРЕС>, является потребителем электроэнергии и абонентом ООО «СПГЭС», лицевой счет <НОМЕР>. ООО «СПГЭС» надлежащим образом исполняет свои обязанности по снабжению электроэнергией абонента, в то  время как Глянь О.К. за период с 01 января 2007 года по 30 апреля 2014 года плату за электроэнергию не вносила, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 24 555 руб. 42 коп. Просит взыскать указанную задолженность, пени за несвоевременную оплату за период с 11 февраля 2007 года по 27 мая 2014 года в размере 8 013 руб. 39 коп. и расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1177 руб. 06 коп.
 
    От представителя истца Нурлубаевой Э.Р. поступило письменное заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.
 
    Ответчик Глянь О.К. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от заявленных требований.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Мировым судьей разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и  по тем же основаниям не допускается.
 
    Учитывая, что отказ от иска доброволен, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья считает возможным принять отказ представителя истца Нурлубаевой Э.Р. от иска и прекратить производство по делу.
 
    Руководствуясь  ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
    определил:
 
    Принять отказ представителя истца Нурлубаевой <ФИО1> Глянь О.К. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, пени за несвоевременную оплату, расходов на уплату государственной пошлины и прекратить производство по делу.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.     
 
 
 
    Мировой судья