Решение от 23 мая 2014 года №2-1200/2014

Дело №2-1200/2014
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    <адрес>
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
    Батайский городской суд <адрес>,
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Богомолова Р.В.,
 
    при секретаре
 
    ФИО2,
 
    участием:
 
    истца -ФИО1,
 
    представителя ответчика <данные изъяты>»- ФИО3,
 
    представителя 3-го лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, ФИО4, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к обществу с <данные изъяты>», 3-е лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>,, об увольнении с работы и взыскании заработной платы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Европа» (далее, <данные изъяты>») об увольнении с работы и взыскании заработной платы, указав в обоснование исковых требований, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности директора ООО «Европа», функции которого добросовестно выполняла, в том числе вела учет документации, производила оплату налогов. Однако, трудовой договор истца ФИО1 с работодателем не был подписан. С ДД.ММ.ГГГГ учредителем организации -ФИО3 не оплачивалась заработная плата. ФИО1 было направлено заявление о расторжении трудовых отношений, однако по истечении предусмотренного законом срока учредителем ООО «Европа» никаких действий предпринято не было, в связи с чем, за работодателем образовалась задолженность по заработной плате в размере 63 340, 31 рублей. В этой связи истец просит обязать учредителя ООО «Европа» уволить ее с занимаемой должности, внести изменения в ЕГРЮЛ, взыскать заработную плату в размере 63 340, 31 рублей.
 
    В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковое заявление, в порядке ст. 39 Гражданско- процессуального кодекса и просила взыскать только задолженность по заработной плате в размере 84 676 рублей.
 
    Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования признал добровольно и в полном объеме.
 
    Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Заявление ответчика о признании иска в порядке ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.
 
    Представитель 3-го лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, ФИО4 не возражал против удовлетворения уточненных требований истца.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.
 
    В силу статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату.
 
    На основании статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
 
    Суд считает, что признание ответчиками исковых требований может быть принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Уточненные исковые требования <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Европа», 3-е лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> о взыскании заработной платы, удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Европа» сумму задолженности по заработной плате в сумме 84 676 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья
 
Р.В. Богомолов