Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-1200/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17.06.2014 года
Тюменский районный суд Тюменской области
в составе:
председательствующего судьи Хромовой С.А.
при секретаре Первухиной Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1200/2014 по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Прохорову ФИО4 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев. Предоставление кредита осуществлялось перечислением одной суммой на счет заемщика № в ОАО «<данные изъяты>». Пунктом № кредитного договора определена обязанность заемщика до ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком неоднократно нарушался график погашения кредита. С учетом нарушения срока возврата причитающихся Банку сумм, банк начал производить начисление процентов на сумму всей непогашенной задолженности в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате, пока соответствующая задолженность остается непогашенной. Ввиду существенного нарушения условий кредитного договора, выразившегося в неисполнении ответчиком обязательств по возврату кредита, Банк в соответствии с п. № кредитного договора воспользовался своим правом на расторжение кредитного договора и досрочное истребование всей суммы кредита и начисленных процентов. Ответчику неоднократно направлялись письма о досрочном истребовании кредита. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> –основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. – пени по просроченным процентам. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> руб. –основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом, расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> рубль.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с направлением в адрес истца копии решения.
Ответчик Прохоров ФИО5. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком Прохоровым ФИО6 был заключен кредитный договор № №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей, сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев. Предоставление кредита осуществлялось перечислением одной суммой на счет заемщика № в ОАО «<данные изъяты>». Пунктом № кредитного договора определена обязанность заемщика до ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.
В нарушение принятых на себя обязательств Прохоров ФИО7. надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком неоднократно нарушался график погашения кредита, что подтверждается выписками по счету заемщика. Ввиду существенного нарушения условий кредитного договора, выразившегося в неисполнении ответчиком обязательств по возврату кредита, Банк в соответствии с п. № кредитного договора воспользовался своим правом на расторжение кредитного договора и досрочное истребование всей суммы кредита и начисленных процентов. Ответчику неоднократно направлялись письма о досрочном истребовании кредита. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> –основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Ответчик Прохоров ФИО8 свои обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи в установленном договором размере не вносит. Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской по счету.
В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.
Суд принимает расчет задолженности по возврату долга и уплате процентов в сумме <данные изъяты>, т.к. расчет произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком в нарушении ст.56 ГПК РФ не опровергнут.
В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в установленном договором размере не вносит, что является существенным нарушением условий договора, суд находит обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.309,310, 450, 819 ГК РФ, ст. 194-199, 56,98,233 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и Прохоровым ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ года.
Взыскать с Прохорова ФИО10 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении 1 месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.
Федеральный судья (подпись) Хромова С.А.
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1200/2014 в Тюменском районном суде Тюменской области.
Решение вступило в законную силу «____»_________2014 года
Копия верна.
Федеральный судья Хромова С.А.
