Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1200/2014
Дело № 2-1200/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Гуково 08 сентября 2014 года
Гуковский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Батура Н.В.
при секретаре Шмелевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Гута-Банк» к Щеглову Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Гута-Банк» обратилось в суд с иском к Щеглову Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 27.08.2013 между истцом и Щегловым Ю.С. заключен кредитный договор (заявление №29), в соответствии с которыми истец предоставил Ответчику кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> на срок до 29.08.2016, процентная ставка по кредиту - 23 %. Предоставление Банком кредита на потребительские нужды регламентируется «Правилами предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды», согласно которым Правила совместно с Заявлением на предоставление кредита ОАО «ГУТА-БАНК на потребительские нужды и Уведомлением о полной стоимости кредита составляют Кредитный договор (п. 2.1. Правил). Клиенты, присоединившиеся к Правилам, принимают на себя все обязательства, предусмотренные Правилами в отношении клиентов, равно как и Банк принимает на себя все обязательства, предусмотренные Правилами в отношении Банка. В Заявлении № на предоставление кредита на потребительские нужды ответчик подтвердил, что присоединился к Правилам в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления Истцом суммы кредита на счет Ответчика №, открытый в Филиале ОАО «ГУТА-БАНК» в <адрес>, что подтверждается выпиской по данному счету. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в Заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания Банком денежных средств со счета Ответчика. Согласно Заявлению ответчик согласился со списанием с его банковского счета № (27 числа каждого календарного месяца) аннуитетных платежей в сумме <данные изъяты>. Однако, начиная с 27 декабря 2013 г. по настоящее время Ответчиком не исполняются обязанности по надлежащему возврату кредита и процентов. 18.03.2014г. за № заемщику было направлено требование о полном погашении задолженности по кредиту. Требование ответчиком проигнорировано.
По состоянию на 09.07.2014 задолженность по Кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе:
срочный основной долг - <данные изъяты>;
просроченный основной долг - <данные изъяты>;
просроченные проценты - <данные изъяты>;
текущие проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>;
пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - <данные изъяты>;
удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам-<данные изъяты>;
комиссия за организацию страхования - <данные изъяты>.
На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309,809, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Представительистца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
ОтветчикЩеглов Ю.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении слушания по делу не заявлял. Повестки, направляемые ответчику по месту жительства, возвращаются с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание ответчик не является. В связи с изложенным, регулярные неявки в судебное заседание ответчика суд расценивает как злоупотребление своим правом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему мнению.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что 27.08.2013 между истцом и Щегловым Ю.С. заключен кредитный договор на основании заявления №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> на срок до 29.08.2016, процентная ставка по кредиту - 23 %.
Предоставление Банком кредита на потребительские нужды регламентируется Правилами предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды, согласно которым Правила совместно с Заявлением на предоставление кредита ОАО «ГУТА-БАНК на потребительские нужды и Уведомлением о полной стоимости кредита составляют Кредитный договор (п. 2.1. Правил). Клиенты, присоединившиеся к Правилам, принимают на себя все обязательства, предусмотренные Правилами в отношении клиентов, равно как и Банк принимает на себя все обязательства, предусмотренные Правилами в отношении Банка.
В Заявлении № на предоставление кредита на потребительские нужды Щеглов Ю.С. подтвердил, что присоединился к Правилам (л.д. 8).
В соответствии с п. 3.1. Правил Банк обязался на условиях и в порядке, установленных Кредитным договором, предоставить Ответчику денежные средства (кредит) в сумме и на срок, предусмотренные в Заявлении и Уведомлении о ПСК с взиманием за пользование Кредитом процентов, размер которых определяется в Заявлении и Уведомлении о ПСК, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму Кредита в порядке и в сроки, предусмотренные Кредитным договором и уплатить проценты за пользование им.
В Уведомлении о ПСК (Полной стоимости кредита) указаны основные условия кредита на потребительские нужды и имеется график погашения кредита (л.д. 9-10).
С учетом п. 3.2. Правил кредит был предоставлен ответчику путем перечисления Истцом суммы кредита на счет Ответчика №, открытый в Филиале ОАО «ГУТА-БАНК» в <адрес>, что подтверждается выпиской по данному счету (л.д.31).
В соответствии с п. 3.7. Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в Заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания Банком денежных средств со счета Ответчика. Сумма ежемесячного аннуитетного платежа указывается в Уведомлении о ПСК.
Согласно Заявлению ответчик согласился со списанием с его банковского счета № (27 числа каждого календарного месяца) аннуитетных платежей в сумме <данные изъяты>.
Однако, начиная с 27 декабря 2013 г. по настоящее время ответчиком не исполняются обязанности по надлежащему возврату кредита и процентов.
В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик Щеглов Ю.С. принятые на себя обязательства по возврату задолженности не исполняет, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и процентам за пользование денежными средствами, задолженность ответчиком не погашена, несмотря на то, что банком 18.03.2014 ему направлялось требование о погашении суммы долга.
Согласно расчету Банка (л.д.28-30), по состоянию на 09.07.2014 задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты>, в том числе:
срочный основной долг - <данные изъяты>;
просроченный основной долг - <данные изъяты>;
просроченные проценты - <данные изъяты>;
текущие проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>;
пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - <данные изъяты>;
удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам-<данные изъяты>;
комиссия за организацию страхования - <данные изъяты>.
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения Щегловым Ю.С. условий кредитного договора по погашению кредита, то есть имеет место ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В связи с изложенным имеющаяся задолженность подлежит взысканию с заемщика Щеглова Ю.С.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Гута-Банк»удовлетворить.
Взыскать с Щеглова Ю.С. пользу Открытого акционерного общества «Гута-Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>; а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2014 года.
Судья Н.В. Батура
