Решение от 06 мая 2014 года №2-1200/2014

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-1200/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1200/2014
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    06.05.2014 года. Рассказовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тришина С.К.,
 
    при секретаре Барановой Т.Е.,
 
    с участием представителя истца Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес>, действующего на основании доверенности Панова А. М., ответчика Клязникова В. В.ича,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> к Клязникову В. В.ичу о взыскании задолженности по пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> (далее УПФ) обратилось в суд с иском к Клязникову В.В. о взыскании с него задолженности по пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов за дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг обосновав свои исковые требования следующим: ответчик Клязников В.В. имел статус <данные изъяты>, который дд.мм.гггг он утратил. В период осуществления <данные изъяты> ответчик в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию и обязан был уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ, а также Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования.
 
    В результате неуплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФР, на обязательное медицинское страхование в ФФОМС ответчику начислены пени на недоимку.
 
    дд.мм.гггг ответчику было направлено требование № об уплате пеней в срок до дд.мм.гггг г., однако требование до настоящего времени не исполнено, в связи с чем УПФ вынуждено обратиться в суд с данным иском.
 
    В судебном заседании представитель УПФ Панов А.М. иск поддержал, пояснив вышеизложенное.
 
    В судебном заседании ответчик Клязников В.В. возражает против удовлетворения исковых требований УПФ РФ, указав, что пени начислены необоснованно, фактически предпринимательская деятельность им была прекращена в дд.мм.гггг, после чего платить страховые взносы он был не обязан, в период осуществления предпринимательской деятельности все взносы оплачивал, какой-либо задолженности перед УПФ у него нет.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 6 ФЗ от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.
 
    Согласно п. 2 ст. 14 указанного Закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.
 
    В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее Закон № 212-ФЗ) страхователи, в том числе и индивидуальные предприниматели, являются плательщиками страховых взносов.
 
    Согласно п. 1 ст. 3 указанного Закона, контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют пенсионный фонд РФ и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования.
 
    В силу п. 1 ст. 14 этого же Закона плательщики страховых взносов, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 16 указанного Закона страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года.
 
    В случае уплаты причитающихся страховых взносов в более поздние сроки, страхователь в соответствии с п. 3 ст. 25 Закона 212-ФЗ должен уплатить пени, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
 
    Из представленных материалов дела следует, что с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг Клязников В.В. состоял на учете в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в качестве <данные изъяты>, следовательно, обязан был своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
 
    В результате неуплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФР, на обязательное медицинское страхование в ФФОМС ответчику начислены пени на недоимку за дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг г.
 
    Согласно расчету пени, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, размер пени составляет: на обязательное пенсионное страхование по страховой части - <данные изъяты>., на обязательное медицинское страхование в ФФОМС - <данные изъяты>., на обязательное медицинское страхование в ТФОМС - <данные изъяты>
 
    На основании ст. 22 Закона № 212-ФЗ ответчику было направлено требование № от дд.мм.гггг об уплате пеней.
 
    Требование ответчиком не исполнено, следовательно, иск УПФ РФ обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Клязникова В. В.ича в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> задолженность по пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов за дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере: пени на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>.; пени на страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>.; пени на страховые взносы в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Клязникова В. В.ича в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято судом 06.05.2014 года.
 
         Судья:                                                                      С.К.Тришин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать