Решение от 03 октября 2013 года №2-1200/2013

Дата принятия: 03 октября 2013г.
Номер документа: 2-1200/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-1200/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 октября 2013 г.                                                             г.Куйбышев НСО
 
    Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи      Детко Н.Н.
 
    с участием прокурора            Чолий О.А.
 
    при секретаре                                  Бурундуковой Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Куйбышевского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Меркурьеву Д. С. о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действий,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В обоснование иска прокурор указывает, что Куйбышевской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения ИП Меркурьевым Д.С. требований Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».
 
    По результатам прокурорской проверки установлено, что помещение магазина, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности ИП Меркурьева Д.С. Вход в помещение магазина оборудован крыльцом, выполненным из железобетонных конструкций высотой около 50-60 см.
 
    Установлено, что в нарушение указанного Федерального закона вход в здание магазина не оборудован техническими устройствами, обеспечивающими свободный доступ для маломобильных групп населения в помещение (отсутствует пандус, перила, сигнальная кнопка и иные устройства), что нарушает право граждан-инвалидов на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры.
 
    Указанные нарушения законодательства о социальной защите инвалидов, выразившиеся в непринятии мер по оборудованию входа в здание магазина техническими устройствами, обеспечивающими свободный доступ инвалидов в помещение, ущемляют предусмотренные Законом права граждан-инвалидов и свидетельствуют о бездействии ИП Меркурьева Д.С.
 
    Поэтому прокурор просит признать незаконным бездействие ИП Меркурьева Д.С., выразившееся в непринятии мер по оборудованию входа в здание магазина по адресу: <адрес>, техническими устройствами, обеспечивающими свободный доступ для маломобильных групп населения в помещение; обязать ИП Меркурьева Д.С. оборудовать вход в здание указанного магазина техническими устройствами, обеспечивающими свободный доступ для маломобильных групп населения (сигнальная кнопка и др.) в помещение.
 
    В судебном заседании прокурор Чолий О.А. исковые требования поддержала, просит установить ответчику срок для оборудования входа здания техническими устройствами, обеспечивающими свободный доступ для маломобильных групп населения в помещение, до ДД.ММ.ГГГГ, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик ИП Меркурьев Д.С., извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился. Заявления, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания в суд не поступали, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.15 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1195 №181-ФЗ организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям).
 
    В судебном заседании установлено, что в ходе проверки Куйбышевской межрайонной прокуратурой соблюдения требований законодательства о социальной защите инвалидов выявлено, что в здании магазина ИП Меркурьева Д.С., расположенном по адресу: <адрес>, отсутствуют технические устройства, обеспечивающие свободный доступ для маломобильных групп населения в помещение (л.д.5, 6, 7, 8, 9, 14).
 
    Таким образом, поскольку здание магазина ИП Меркурьева Д.С. не оборудовано специальным приспособлением и оборудованием для свободного передвижения и доступа инвалидов к указанному объекту, что нарушает права последних на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры, суд считает, что следует признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в непринятии мер по оборудованию входа в здание магазина по адресу: <адрес> техническими устройствами, обеспечивающими свободный доступ для маломобильных групп населения в помещение; обязать ИП Меркурьева Д.С. оборудовать вход в здание указанного магазина техническими устройствами, обеспечивающими свободный доступ для маломобильных групп населения в помещение, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, поскольку прокурор освобожден от уплаты госпошлины, то госпошлина в размере 200 рублей подлежит взысканию с ИП Меркурьева Д.С. в доход государства.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Куйбышевского межрайонного прокурора удовлетворить.
 
    Признать незаконным бездействие Индивидуального предпринимателя Меркурьева Д. С., выразившееся в непринятии мер по оборудованию входа в здание магазина по адресу: <адрес> техническими устройствами, обеспечивающими свободный доступ для маломобильных групп населения в помещение.
 
    Обязать Индивидуального предпринимателя Меркурьева Д. С. в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать вход в здание магазина, расположенного по адресу: <адрес>, техническими устройствами, обеспечивающими свободный доступ для маломобильных групп населения в помещение.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Меркурьева Д. С. госпошлину в доход государства в размере 200 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    п.п. Судья (подпись)
 
    Копия верна: Судья                        Н.Н. Детко
 
    Секретарь                     Н.А. Бурундукова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать