Дата принятия: 19 ноября 2013г.
Номер документа: 2-1200/2013
К делу № 2-1200/2013
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Холмск Сахалинской области 19 ноября 2013 г.
Холмский городской суд Сахалинской области в составе:
Председательствующего судьи Смирнова С.Г.,
при секретаре Борисовой Ю. Г.,
с участием представителя истицы Сычевой С. В., поверенного Гурьянова В. Н., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрев гражданское дело по иску Сычевой С. В. к Целикову В. В. о признании не приобретшим пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с исковыми требованиями, измененными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику, указывая, что она является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, и проживает в нем. Ответчик был зарегистрирован в том же жилом помещении в 2004 году, но в нем не проживает. Истица просит суд признать ответчика Целикова В. В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просит суд дело рассмотреть в её отсутствие с участием представителя.
Представитель истицы в судебном заседании иск подержал, объяснив, что ответчик в спорное жилое помещение фактически никогда не вселялся, в нем не проживал, а потому права пользования им не приобрел.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.
Представитель третьего лица Отделения УФМС России по Сахалинской области в Холмском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Администрации МО «Холмский городской округ» в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения представителя истицы определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233- 237 ГПК РФ.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.
Как следует из договора социального найма жилого помещения № 1265 от 01.06.2011 г., Постановления Администрации МО «Холмский городской округ» от 01.06.2011 г. № 629 спорное жилое помещение предоставлено истице для проживания в нем на условиях социального найма.
Как следует из корешка ордера на жилую площадь в общежитии № 87, ответчику было предоставлено койко – место в комнате № в общежитии по адресу: <адрес> «б».
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО показала, что знает истицу 1996 года, бывает у неё в гостях. Вместе с истицей указанный свидетелем период никто не проживал и не проживает.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1, показала, что сама проживает в том же доме, где расположено спорное жилое помещение, в <адрес>. В спорном жилом помещении ответчик никогда не проживал и в него не вселялся. До вселения в спорное жилое помещении истицы, в нем длительное время проживал ФИО3, после смерти которого, и до вселения туда истицы, в квартиру никто не вселялся.
Доказательств опровергающих объяснения представителя истицы, подтвержденные свидетельскими показаниями, ответчиком не представлено.
В силу положений статей 28, 50 Жилищного кодекса РСФСР, действующего в момент регистрации ответчика в спорном жилом помещении 30.04.2004 г. для приобретения права пользования предоставленным жилым помещением гражданин должен быть в него вселен с целью проживания.
Поскольку доказательств, подтверждающих вселение ответчика в спорное жилое помещение сторонами не представлено, а из представленных истицей, доказательств следует, что он в это жилое помещение не вселялся, Целикова В. В. следует признать не приобретшим право пользования этим жилым помещением.
Согласно п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (далее Постановление) в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
По смыслу приведенных положений Постановления отсутствие у гражданина права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.
Судебные расходы по делу состоят из государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплаченной истицей при подаче иска, и подлежат взысканию с ответчика в её пользу на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Сычевой С. В. к Целикову В. В. о признании не приобретшим пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Целикова В. В. не приобретшим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>
Решение суда является для отделения УФМС России по Сахалинской области в Холмском районе основанием для снятия Целикова В. В. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Взыскать с Целикова В. В. в пользу Сычевой С. В. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Целиков В. В. вправе подать в Холмский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С. Г. Смирнов
