Решение от 23 мая 2013 года №2-1200/2013

2-1200/2013г. РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    23 мая 2013г.
 
    Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Игошиной Е.Е.,
 
    при секретаре: Беловой Э.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабичева С. В. к Дорошиной С. В. о признании права собственности на долю дома в порядке наследования
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бабичев С.В. обратился в суд с иском к Дорошиной С.В. о признании права собственности на долю дома в порядке наследования. В своем исковом заявлении он указал, что он является собственником 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Васильев В.А., Васильев С.В. и Васильев А.С. являются сособственниками данного домовладения по 1/4 доли каждый. Решением Тамбовского районого суда Васильев С.В. и Васильев А.С. выделили свои доли в натуре, прекратив право общей долевой собственности, после чего продали свою часть дома. Васильев В.А. приходился ему дедом и умер ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти деда в доме были зарегистрированы: он, его мать – Дорошина С.В. и его сестра –Бабичева О.И. Свое право на долю в доме дед при жизни не оформлял. Наследником доли деда является его дочь – Дорошина С.В., она после его смерти наследство фактически приняла, но к нотариусу не обращалась. После смерти деда он за свои средства произвел капитальный ремонт в доме: поменял крышу, вставил новые окна, двери, поменял отопление, сделал косметический ремонт внутри дома. Просит признать за ним право собственности на всю часть № жилого <адрес>, состоящую из помещений общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе площадью квартиры <данные изъяты> кв.м и жилой – <данные изъяты> кв.м.
 
    В судебном заседании истец Бабичев С.В. и его представитель по доверенности Матвеева В.И исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям.
 
    Ответчик Дорошина С.В. в суд не явилась, просив дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования Бабичева С.В. полностью признает.
 
    Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено, что Васильеву В.А. на праве собственности принадлежала 1/4 доля жилого дома, приобретенного по договору о безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно указанному договору сособственниками данного домовладения по 1/4 доли каждый являются Васильев В.А., Васильев С.В. и Васильев А.С. и Бабичев С.В.
 
    Решением Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГправо общей долевой собственности на жилой <адрес> Васильевых С. В. и А. С. с одной стороны и Васильева В. А. и Бабичева С. В. – с другой было прекращено.
 
    Суд решил: выделить в натуре часть № жилого <адрес>, состоящую из помещений общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе площадью квартиры <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной <данные изъяты>, а также мансарды площадью <данные изъяты> кв.м, обозначенную в техническом паспорте, составленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, как квартира №, на праве общей долевой собственности Васильеву А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 16/100 доли, Васильеву С. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 84/100 доли.
 
    Часть № жилого <адрес>, состоящую из помещений общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе площадью квартиры <данные изъяты> кв.м и жилой – <данные изъяты> кв.м, обозначенную в техническом паспорте, составленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, как квартира №, считать принадлежащей на праве собственности Васильеву В. А. и Бабичеву С. В. в равных долях (по 1/2 каждому).
 
    Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Принадлежащую ему на праве собственности долю дома при жизни Васильев В.А. надлежащим образом не оформил, что является препятствием для принятия наследства истцами.
 
    Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.А. умер.
 
    Из материалов дела усматривается, что Дорошина С. В. приходилась дочерью умершего Васильева В. А. и фактически вступила в наследство после его смерти, поскольку была зарегистрирована в принадлежащем ему доме.
 
    В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Дорошина С.В. совершила такие действия, а именно вступила в управление наследственным имуществом, приняв его фактически.
 
    Других наследников первой очереди кроме нее не было. Согласно справке нотариуса Ковалеровой Е.Г. наследственное дело после смерти Васильева В.А. не заводилось.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.
 
    Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (ч.1 ст.1159ГК РФ).
 
    Дорошина С.В. отказалась от наследства, доставшегося после смерти отца в пользу своего сына – Бабичева С.В. путем подачи соответствующего заявления в суд.
 
    Исходя из изложенного, а также с учетом положений ст.12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем признания права, суд приходит к выводу, что исковые требования Бабичева С.В. подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Признать за Бабичевым С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на часть № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью всех частей здания - <данные изъяты> кв.м, в том числе общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м и жилой – <данные изъяты> кв.м, согласно техническому паспорту, составленному Государственным унитарным предприятием технической инвентаризации Тамбовской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение месяца.
 
    Судья:
 
    Верно. Судья: Е.Е. Игошина