Решение от 11 июня 2014 года №2-1200/14

    Дело № 2-1200/14 11.06.2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Ермоленко О.А.
 
    при секретаре Рощупкиной Л.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Зиёеву Ф.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
У С Т А Н О В И Л
 
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 17.05.2012 года в размере 77 832,81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 534,98 рублей.
 
    Требования мотивированы тем, что 17.05.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 2363 (в настоящее время - Кемеровское отделение №8615 на основании приказа о реорганизации №1546-0 от 15.11.2012г.) - Кредиток и Зиёевым Ф. Э. – Заемщик, был заключен Кредитный договор ..., по условиям которого Заёмщик получил кредит в сумме 100 000 руб. под 17,5 % годовых на срок 24 месяца.
 
    Стороны также заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе ... от 17.05.2012 г., согласно которого Зиёев Ф.Э. поручает банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу.
 
    На основании заявления заемщика на перечисление кредита от 17.05.2012 г., а также справки о состоянии вклада кредитные средства Заемщиком были получены.
 
    В соответствии с условиями договора и графиком платежей, заемщик в счет погашения кредита и процентов обязан ежемесячно производить платежи. Однако ответчик нерегулярно и не в полном объеме осуществлял установленные договором платежи, чем нарушил условия кредитного договора, который следует расторгнуть.
 
    По состоянию на 28.04.2014 года размер задолженности составляет 77 832,81 рубля, в том числе просроченная ссудная задолженность 47 426,95 рублей, просроченная задолженность по процентам 1 605,41 рублей, задолженность по пене за кредит 26 104,95 рубля; задолженность по пене за проценты 2 695,50 рублей.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» Гончарова С.А. не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика Зиёева Ф.Э. в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
 
    Ответчик Зиёев Ф.Э. в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. По известному суду адресу ответчику направлялись судебные повестки заказными письмами с уведомлением, от получения которых он отказался, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции, направленной в адрес ответчика Зиёева Ф.Э., в связи с истечением срока хранения.
 
    Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.
 
    В соответствии с ч. 2 той же статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Исходя из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.
 
    Извещения о почтовом уведомлении было опущено в почтовые ящики, что следует из отметок, сделанных на них, однако Зиёев Ф.Э. в отделение связи за получением повестки не явился, письма было возвращены в суд за истечением срока хранения, что следует из материалов дела (л.д. 29, 31).
 
    Следует также учитывать, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения, либо в связи с отказом от ее получения, что установлено судом по настоящему делу.
 
    Указанное согласуется с позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об АП».
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.    
 
    Судом установлено, что 17.05.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Зиёевым Ф.Э. заключен кредитный договор № 48669, в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей на срок 24 месяца под 17,5 % годовых (л.д. 7 - 9).
 
    Указанная денежная сумма 17.05.2012 г. получена ответчиком Зиёевым Ф.Э., что подтверждается справкой о состоянии вклада (л.д. 17).
 
    Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 968,28 рублей в соответствии с графиком платежей (л. д. 7 о.с., 10).
 
    В соответствии с п. 3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно дополнительному соглашению к договору ... года вкладчик поручает банку, начиная с 01.06.2012 года, ежемесячно каждого 17 числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу (л.д. 10 о.с.).
 
    Условия кредитного договора соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан сторонами и не оспорен впоследствии.
 
    Однако ответчик нерегулярно и не в полном объеме осуществлял платежи, не выполняя обязательства по договору и нарушая условия кредитного договора, с 17.12.2013 г. платежи по кредиту не осуществляет, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 77 832,81 рубля, что подтверждается расчетом суммы долга (л.д.4-5).
 
    Расчет задолженности судом проверен и является верным. Ответчиком возражений относительно произведенного расчета не представлено.
 
    26.11.2013 года ОАО «Сбербанк России» направил Зиёеву Ф.Э. требование о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 14.12.2013 г., и предложением расторгнуть кредитный договор (л.д. 18). Ответчик данное требование не исполнил, долг по кредиту не погасил.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 2534,98 рубля, что подтверждается платежным поручением (л.д. 3), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Зиёева Ф.Э.
 
    Руководствуясь ст.ст. 235 - 237 ГПК РФ
 
РЕШИЛ
 
    Взыскать с Зиёева Ф.Э., ... года рождения, уроженца ... ..., в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615, дата государственной регистрации в Центральном банке РФ 20.06.1991 года за № 1481, основной государственный регистрационный номер 1027700132195, ИНН 7707083893 КПП 422002001, ОГРН 1027700132195, расчетный счет № 60312810026170201001 в Сибирском банке Сбербанка России, г. Новосибирск, задолженность по кредитному договору ... от 17.05.2012 г. в размере 77832,81 (семьдесят семь тысяч восемьсот тридцать два) рубля 81 копейку и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 534 (две тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля 98 копеек.
 
    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья         О.А. Ермоленко