Решение от 23 апреля 2014 года №2-1200/14

    Дело № 2-1200/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 апреля 2014 года г.Елизово Камчатского края
 
    Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Сутуловой М.А.,
 
    при секретаре Агафоновой Н.В.,
 
    с участием ответчика Таскаева Д.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Таскаеву Дмитрию Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Таскаеву Дмитрию Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска ОАО «Сбербанк России» указывает, что по кредитному договору № 169087 от 28 декабря 2012 года истец предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой 21,9 процентов годовых. Пунктами 3.1. и 3.2. кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.5. кредитного договора ответчик заключил с банком дополнительное соглашение о безакцептном списании со счета текущих и просроченных платежей и неустойки по договору. Датой погашения задолженности по договору в соответствии с п.3.10. кредитного договора является дата списания денежных средств со счета, а также со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты в погашение обязательств по договору. По условиям п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов ответчик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    По состоянию на 21 октября 2013 года задолженность ответчика перед банком составляет 116893 рубля 58 копеек, из которых: просроченный основной долг – 93855 рублей 28 копеек, просроченные проценты – 11575 рублей 10 копеек, неустойка по просроченному основному долгу – 6402 рубля 61 копейка; неустойка по просроченным процентам – 5060 рублей 59 копеек. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Кроме того, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № 169087 от 28 декабря 2012 года и взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7537 рублей 87 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Таскаев Д.Н. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» признал в полном объеме.
 
    Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Содержание статей 39, 173 ГПК РФ ответчику Таскаеву Д.Н. разъяснено и понятно. Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, без принуждения, последствие и значение совершаемых действий ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При таких установленных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № 169087 от 28 декабря 2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Таскаевым Дмитрием Николаевичем.
 
    Взыскать с Таскаева Дмитрия Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № 169087 от 28 декабря 2012 года в размере 116893 рубля 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7537 рублей 87 копеек, всего в размере 124431 рубль 45 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 25 апреля 2014 года.
 
    Судья М.А. Сутулова