Решение от 30 октября 2013 года №2-1200/13

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    30 октября 2013 года город Усть-Кут
 
    Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Быковой М.В.,
 
    при секретаре Плюсниной А.А.,
 
    с участием представителя истца Темниковой Н.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1200/13 по исковому заявлению Администрации Усть-Кутского муниципального образования к Румыниной С.В., Управлению Федеральной миграционной службы по Иркутской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Администрация Усть-Кутского муниципального образования обратилась с исковым заявлением к Румыниной С.В., Управлению Федеральной миграционной службы по Иркутской области о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Румынина С.В. 08 июня 2004 года была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>. Договор социального найма жилого помещения с ответчиком не заключался. Квартира была предоставлена на период работы в совхозе "П".
 
    Ответчик Румынина С.В. выехала в другое постоянное место жительства из спорного жилого помещения и длительное время в нем не проживает, что подтверждается справкой Администрации Подымахинского сельского поселения № от 15.04.2013 года, актами обследования жилого помещения квартиры № жилого дома № по <адрес> от 16.11.2012 года, 17.12.2012 года, 17.01.2013 года, 22.03.2013 года.
 
    Просит суд признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Румынину С.В. в связи с выездом на другое постоянное место жительства, снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> Румынину С.В. в связи с выездом на другое постоянное место жительства.
 
    В судебном заседании представитель истца Темникова Н.Б., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании ответчик Румынина С.В. не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Управления Федеральной миграционной службы по Иркутской области не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Кроме того, суду пояснил, что регистрирующие органы по своему усмотрению не могут зарегистрировать или снять граждан с регистрационного учета, если нет соответствующего заявления или иных правоустанавливающих документов.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ответчик Румынина С.В. - наниматель по договору найма жилого помещения, что подтверждается поквартирной карточкой, карточкой прописки формы 16, выехала из спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на другое постоянное место жительства, с регистрационного учета по указанному адресу не снят.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля А. суду показала, что работает инспектором по правовым вопросам в администрации Подымахинского сельского поселения с 2006 года. Ответчик Румынина С.В. прописан по адресу: <адрес> с 2004 года. В 2005 году Румынина С.В. выехала на другое постоянное место жительства. Она вывезла свои личные вещи. Ответчик не несет какие-либо расходы по обслуживанию и содержанию жилья.
 
    Не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется оснований, ее показания соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам.
 
    Как следует из справки о составе семьи ответчик Румынина С.В. в квартиру заселялась одна. Согласно справки от 15 апреля 2013 года Администрации Подымахинского сельского поселения № 883 ответчик Румынина С.В. зарегистрирована в спорном жилом помещении с 08 июня 2004 года, с мая 2005 года по данному адресу не проживает, квартира пустует.
 
    Согласно Выписки из реестра муниципального имущества УКМО жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит Усть-Кутскому муниципальному образованию. В соответствии со справкой Администрации Подымахинского сельского поселения от 15 апреля 2013 года № 197 жилой дом по <адрес> передан на основании передаточного акта КУМИ УКМО Подымахинскому муниципальному образованию. Жилое помещение по адресу: <адрес> было предоставлено нанимателю директором совхоза "П", правоустанавливающие документы в администрации отсутствуют.
 
    На основании актов обследований жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, от 16.11.2012 года, 17.12.2012 года, 17.01.2013 года, 22.03.2013 года указанное жилое помещение разобрано, окна, двери отсутствуют, стены разбиты.
 
    Согласно ст. 5 Федерального закона «О введении в действие ЖК РФ» от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.
 
    Как видно из исследованных судом доказательств, ответчик – наниматель Румынина С.В. выехала из спорной квартиры. В соответствии с ч.2, 3 ст. 83 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Доказательств того, что ответчик отсутствует в спорной квартире по уважительным причинам, что он исполняет обязанности по договору найма жилого помещения, что его выезд из квартиры носит вынужденный характер, что он намерен пользоваться квартирой для проживания в дальнейшем, суду не представлено.
 
    Оценив в совокупности доказательства, представленные истцом, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, нанимателя Румыниной С.В.
 
    В соответствии с ч.1. ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Статья 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяет место жительства как жилой дом, квартиру, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713) определяют место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.
 
    На основании изложенного подлежат удовлетворению требования истца к Управлению Федеральной миграционной службы по Иркутской области в лице Отделения УФМС России по Иркутской области в г. Усть-Куте об обязывании снять с регистрационного учета Румынину С.В. по адресу: <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 209 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Администрации Усть-Кутского муниципального образования к Румыниной С.В., Управлению Федеральной миграционной службы по Иркутской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
 
    Признать Румынину С.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> в связи с выездом на другое постоянное место жительства.
 
    Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Иркутской области в лице Усть-Кутского отделения УФМС снять с регистрационного учета Румынину С.В. по адресу: <адрес>.
 
    С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 08 ноября 2013 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, начиная с 09 ноября 2013 года.
 
    Судья Быкова М.В.