Решение от 27 мая 2013 года №2-1200/13

    Дело № 2-1200/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 мая 2013 года     г. Волгоград
 
    Ворошиловский районный суд г. Волгограда
 
    в составе председательствующего судьи Чуриной Е. В.
 
    при секретаре судебного заседания ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа,
 
установил:
 
    ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа.
 
    В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики взяли у нее по расписке в долг <данные изъяты> рублей и обязались возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Долг в срок возвращен не был. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 взял у нее в долг по расписке <данные изъяты> рублей и обязался вернуть указанную сумму, а также долг в размере <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год, то есть всю сумму долга в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчики в установленный срок не выполнили свои договорные обязательства и не возвратили сумму займа. Просит взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в свою пользу денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Впоследствии в порядке ст.39 ГПК РФ ФИО2 уточнила исковые требования, просит взыскать с ФИО3 в свою пользу основной долг в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за незаконное пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в свою пользу основной долг в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за незаконное пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля; взыскать с ответчиков в свою пользу судебные расходы.
 
    В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению на удовлетворении исковых требований настаивает, просит рассмотреть данное дело в ее отсутствии.
 
    Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
        Согласно ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами. При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчиков ФИО3 и ФИО4 неуважительной, и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    На основании со ст. 810 ГК РФ и ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО4, ФИО3 (заемщики) был заключен договора займа на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
 
    Также, ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка, согласно которой ФИО3 занял у ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
 
    Как следует из материалов дела, ФИО4 и ФИО3 приняли обязательства по возврату суммы долга в размере <данные изъяты> рублей. Также, ФИО3 принял обязательства по возврату суммы долга в размере <данные изъяты> рублей. Погашение суммы займа и выплата процентов за пользование суммой займа, ответчиками не производится, от исполнения обязательств, предусмотренных договором займа, ответчики уклоняются.
 
        В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Судом установлено, что ответчики ФИО4 и ФИО3 сумму долга истцу не возвратили, обязательства по договорам займа не исполнили. Доказательств иного, стороной ответчика суду не представлено.
 
    В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лицо подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно представленного стороной истца расчета, сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, период просрочки № дней, ставка рефинансирования <данные изъяты>% (<данные изъяты> х <данные изъяты>% х № дней / № дней = <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек).
 
    Таким образом, процент за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
 
    Сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, период просрочки № дней, ставка рефинансирования <данные изъяты>% (<данные изъяты> х <данные изъяты>% х № дней / № дней = <данные изъяты> рублей).
 
    Таким образом, процент за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
 
    С учетом изложенного, общая сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на день подачи искового заявления составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Общая сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на день подачи искового заявления составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Обоснованность и математическая точность указанного расчета проверена судом в ходе разбирательства по делу.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчикам направлена копия искового заявления, возражений относительно исковых требований, доказательств в обоснование возражений ответчики суду не представили.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 о взыскании солидарно с ФИО3 и ФИО4 суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, заявленные истцом ко взысканию, подлежат удовлетворению.
 
    Также, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО3 суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, которые также подлежат удовлетворению.
 
    Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Как следует из материалов дела, ФИО2 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).
 
    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены, при подаче иска ФИО2 был снижен размер государственной пошлины, то с ответчика ФИО3 в порядке ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого.
 
    Взыскать с ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с ФИО4 в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 31 мая 2013 года.
 
    Председательствующий:                    Чурина Е.В.