Решение от 20 мая 2014 года №2-1200/13

 
    дело № 2-№/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ п. Ванино
 
    Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Качковской Е.Е.,
 
    при секретаре Щербининой А.П.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Мироновой И.М. – адвоката Бурмистрова Г.В., действующего на основании удостоверения № и ордера № от 20.05.2014 года,
 
    представителя ответчика ОМВД России по Ванинскому району Князькиной В.С., действующей на основании доверенности от 20.01.2014 года № 12, выданной сроком на один год,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мироновой Ирины Михайловны к ОМВД России по Ванинскому району о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Миронова И.М. обратилась в Ванинский районный суд с заявлением к ОМВД России по Ванинскому району о возмещении судебных расходов на оплату услуг адвоката. В обоснование исковых требований указано, что Ванинским районным судом 17.12.2013 г. по гражданскому делу № 2-№/13 и апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 05.03.2014 г. по делу № 33-№/2014 г. ее исковые требования о признании приказов ответчика о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, удовлетворены. Вместе с тем, в связи с указанным судебным разбирательством, ею понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000,00 рублей. Просит взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000,00 рублей.
 
    Истец Миронова И.М. в судебное заседание не прибыла, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом.
 
    Представитель истца адвокат Бурмистров Г.В. исковые требования поддержал про изложенным в иске основаниям и просит их удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ОМВД России по Ванинскому району Князькина В.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагая их чрезмерно завышенными, просит в иске отказать.
 
    Выслушав стороны, изучив представленные материалы, а также материалы гражданского дела № 2-1200/13, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Из материалов дела следует, что 17.12.2013 года Ванинским районным судом Хабаровского края было вынесено решение по гражданскому делу № по иску Мироновой И.М. к ОМВД России по Ванинскому району и УМВД России по Хабаровскому краю о признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, требования которого были удовлетворены частично.
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 05.03.2014 года решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 17.12.2013 года по гражданскому делу № по иску Мироновой И.М. к ОМВД России по Ванинскому району и УМВД России по Хабаровскому краю о признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, было отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Мироновой И.М. и принято в указанной части новое решение, которым признан незаконным пункт 2 приказа начальника ОМВД России по Ванинскому району Мухина А.В. от 07.10.2013 г. № в части наложения на инспектора ОУУП и ПДН капитана полиции Миронову И.М. дисциплинарного взыскания в виде выговора. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
 
    По данному делу интересы истца Мироновой И.М. в суде первой инстанции представлял адвокат Бурмистров Г.В., на основании удостоверения № и ордера № от 17.12.2013 г.
 
    Разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 года № 454-О, от 17.07.2007 г. № 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ст.17 ч.3 Конституции Российской Федерации.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между адвокатом Бурмистровым Г.В. и истцом Мироновой И.М. 25.11.2013 г. заключено соглашение № 28. Характер поручения: составление и подача искового заявления о признании незаконными и об отмене приказов работодателя ОМВД России по Ванинскому району о привлечении к дисциплинарной ответственности; представительство в суде 1-ой инстанции (суде Ванинского района) по данному иску; составление и подача апелляционной жалобы; отзыва на апелляционную жалобу ответчика (в случае необходимости), без участия в суде апелляционной инстанции.
 
    За оказание адвокатом Бурмистровым Г.В. юридической помощи, истцом выплачено адвокату вознаграждение в размере 30000,00 рублей, что подтверждается квитанцией № от 25.11.2013 г.
 
    Из материалов гражданского дела № следует, что представитель истца – адвокат Бурмистров Г.В. принимал участие 17.12.2013 г. при подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании 17.12.2013 г.
 
    При таких обстоятельствах, исходя из объема оказанных представителем услуг, подготовленных и составленных им письменных документов, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель и их продолжительности, сложности дела, отношении представителя к процессуальным правам и обязанностям, суд находит заявление истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению частично в размере 10000,00 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.100, 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Мироновой Ирины Михайловны к отделу Министерства внутренних
 
    дел России по Ванинскому району о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.
 
    Взыскать с отдела Министерства внутренних дел России по Ванинскому району в пользу Мироновой Ирины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.
 
    Судья Ванинского районного суда
 
    Хабаровского края Качковская Е.Е.
 
    мотивированное решение
 
    изготовлено 22.05.2014 года