Решение от 05 июня 2013 года №2-1200

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    5 июня 2013г. г. Новомосковск
 
    Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Кончаковой С.А.,
 
    при секретаре Неудахиной Е.Н.,
 
    с участием истца Козуба В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1200 по иску Козуба В.И. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж,
 
установил:
 
    Козуб В.И. обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что он является членом ПГСК № 27.
 
    Истцом на выделенном ему земельном участке в ПГСК № 27, расположенном по адресу: <адрес>, был построен собственными силами гараж №.
 
    После окончания строительства гаража и до настоящего времени он владеет и пользуется им, несет расходы по его содержанию, хранит в нем машину и личные вещи, платит необходимые взносы в ПГСК № 27. Из-за отсутствия правоустанавливающих документов истец не может зарегистрировать свое право собственности на гараж, осуществлять все полномочия собственника, в частности распорядиться гаражом.
 
    Просит суд признать за ним право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    В судебном заседании истец Козуб В.И. поддержал заявленные требования.
 
    Представитель ответчика – администрации муниципального образования г. Новомосковск по доверенности Лажевский К.П. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Козуба В.И. не возражал.
 
    Представитель 3-го лица – ПГСК № 27 в лице председателя Пронина А.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Козуба В.И. не возражал.
 
    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    На основании решения исполнительного комитета Новомосковского городского Совета народных депутатов № 859 от 23 июня 1983 г. организован ПГСК № 27 по <адрес> на земельном участке площадью <данные изъяты> га (л.д.8)
 
    Решением исполнительного комитета Новомосковского городского Совета народных депутатов № 16-713 от 1 сентября 1988 г. разрешено райгорсовету ВДОАМ расширить гаражно-строительный кооператив № 27, расположенный по <адрес>, на <данные изъяты> машиномест (л.д.9)
 
    В соответствии с решением исполнительного комитета Новомосковского городского Совета народных депутатов № 8-622 от 27 июля 1989 г. ГСК № 27 отведен дополнительный участок площадью <данные изъяты> кв.м под строительство <данные изъяты> гаражей с <данные изъяты> стороны существующих гаражей (л.д. 10).
 
    Место размещения гаража согласовано с управлением архитектуры и градостроительства ( л.д.11).
 
    Согласно кадастровому и техническому паспортам здания, выданными Новомосковским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кв.м (л.д. 12-13,14-20).
 
    Как следует из справки, выданной председателем ПГСК № 27 Прониным А.С., истец является членом ПГСК № 27 и имеет гараж №. Гараж возводился самостоятельно на отведенном под строительство земельном участке в границах ПГСК. Задолженности по уплате членских взносов, и другим выплатам не имеет (л.д. 21).
 
    Сведения о правах на спорные объекты недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д.31,32).
 
    Сохранение указанного строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Спора о праве на возведенное строение между сторонами не имеется.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Козуба В.И. подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил :
 
    исковые требования Козуба В.И. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж удовлетворить.
 
    Признать за Козубом В.И. право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий С.А. Кончакова