Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1200-2014
Дело № 2-1200-2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 апреля 2014 года
г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи
Марковской С.Н.,
при секретаре
Родиной Т.В.,
с участием истца
ответчика
Смышниковой В.Ф.,
Назарова Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смышниковой В.Ф. к Назарову Д.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Жилой дом № (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) в (адрес обезличен) Белгородского района Белгородской области принадлежит на праве собственности Смышниковой В.Ф. Право собственности зарегистрировано в УФРС по Белгородской области о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права и произведена запись в ЕГРП на недвижимое имущество за № (номер обезличен) от 18.05.2012г..
В нем помимо Смышниковой В.Ф., ее дочери Т. и внука Р. зарегистрирован Назаров Д.И., который не является членом семьи истца, не проживает в доме и не несет бремя его содержания.
Дело инициировано иском Смышниковой В.Ф., которая просит признать Назарова Д.И. прекратившим право пользования упомянутым жилым помещением.
В судебном заседании Смышникова В.Ф. поддержала заявленные требования, сославшись на изложенное в иске, пояснив, что основанием для вселения и регистрации ответчика в её домовладении явилось заключение брака ее дочери Т. с ответчиком. Решением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Белгородского района от (дата обезличена) года, брак между Т. и Назаровым Д.И. расторгнут, и решение вступило в законную силу. Ответчик не проживает в спорном жилом помещении в течение года, он выселился из домовладения добровольно и вывез все свои личные вещи, жилищно- коммунальные платежи не оплачивает, личных вещей в доме нет. Назаров Д.И. проживает по адресу: Белгородский район, (адрес обезличен), где он проживал ранее, у своих родителей. Членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является. Истец предлагала ответчику сняться с регистрационного учета, но ответчик отказался исполнить ее просьбу добровольно.
Ответчик Назаров Д.И. исковые требования не признал, хотя не отрицал факта не проживания в домовладении истицы с момента расторжения брака с ее дочерью Т. и добровольного выезда, т.е. в течение года, в доме он не проживает. Коммунальные платежи не оплачивает, не снимался с регистрационного учета, так как надеялся на возобновление семейных отношений с Т... В настоящее время проживает в доме своей матери по адресу: Белгородский район, (адрес обезличен), где он проживал ранее.
Заслушав в судебном заседании пояснения истца, ответчика, исследовав в судебном
заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые
требования подлежащими удовлетворению.
Факт принадлежности истцу на праве собственности жилого дома № (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) Белгородского района Белгородской области подтверждается представленным свидетельством о государственной регистрации права (л.д.10).
Из представленных выписки из лицевого счета, справке о составе семьи, выписки из домовой книги дома (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) Белгородского района, следует, что в жилом доме зарегистрированы: Смышникова В.Ф., на которую открыт лицевой счет, ее дочь Т.., внук Р., и ответчик Назаров Д.И. (л.д.6,7,8).
Как видно из материалов дела Т. и Назаров Д.И. (дата обезличена) расторгли брак, что подтверждается свидетельствами о расторжении брака (л.д. 9).
Пояснениями истца, подтверждается, что Назаров Д.И. по месту регистрации не проживает в течение года, выселился из указанного жилого дома и с этого времени жилым помещением не пользуется, участия в его сохранности не принимает, как и в оплате расходов по содержанию жилого помещения, проживает по адресу: Белгородский район, с(адрес обезличен), где он проживал ранее, у своих родителей, чего не отрицал в судебном заседании ответчик, признавая данный факт.
На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, что жилой дом, принадлежащий истцу на праве собственности, для ответчика не является ни местом жительства, ни местом пребывания.В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч.1. ст. 288 ГК РФ и ч.1. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с назначением.
Жилые помещения предназначаются для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, что также определено жилищным законодательством.
Пунктом 4 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбор места пребывания, и жительства в пределах РФ, факт регистрации на спорной жилой площади не находится в прямой зависимости от жилищно-правовых отношений, и регистрация граждан по месту жительства определена как уведомительная процедура, не порождающая права на жилое помещение.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 13 Постановления пленума от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Судом установлено, что Назаров Д.И. является бывшей зятем, брак между дочерью истца Т. и ответчиком расторгнут, и он не является для истца членом ее семьи.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не является родственником истицы, не проживает в ее доме, не ведет с ней совместного хозяйства и не принимает участие в содержании дома, суд признает его прекратившим право пользования жилым домом истицы.
Согласно ст.ст. 288, 304 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, при этом он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства и постоянное проживание ответчика по адресу: Белгородский район, (адрес обезличен), суд приходит к выводу о том, что его регистрация в доме истицы носит формальный характер, так как не основана на жилищных отношениях между ними. По этим причинам доводы истицы о том, что регистрация ответчика в ее доме создает для нее препятствия в пользовании и распоряжении жилым помещением обоснованы.
В связи с изложенным, требования о прекращении права Назарова Д.И. пользования жилым помещением, принадлежащим Смышниковой В.Ф., подлежат удовлетворению.
На основании ст.ст.40, 46-47 Конституции РФ, ст.ст.20,209, 288,304 ГК РФ, ст. 30-31 ЖК РФ, и руководствуясь ст.ст.194-199, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые заявление Смышниковой В.Ф. к Назарову Д.И. о признании прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением, признать обоснованным.
Признать Назарова Д.И., (дата обезличена) года рождения, прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением - домом № (номер обезличен), по ул. (адрес обезличен), Белгородского района, Белгородской области.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционной порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья С.Н.Марковская
