Решение от 18 марта 2014 года №2-120.

Дело №2-120.
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    18 марта 2014года с. Муслюмово
 
    Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Миннуллиной Г.Р.,
 
    при секретаре Давлетовой Р.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Сухов М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    Установил:
 
    Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Сухов М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
 
    Иск мотивирован тем, что между банком и Сухов М.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ., с процентной ставкой 18% годовых, на приобретение автомобиля. Кредит предоставлен для оплаты транспортного средства марки <данные изъяты>, приобретаемого у ООО «<данные изъяты>».
 
    В соответствии с условиями договора (п.1.1.5 кредитного договора) пени за просрочку обязательств составляет 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.
 
    В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между банком и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога №, в соответствии с которым заемщиком в залог был передан автомобиль <данные изъяты> модель <данные изъяты>, 2012года выпуска, №, № двигателя №, кузов №, цвет серо-синий, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п.1.1.5 договора залога стороны оценили предмет залога в <данные изъяты>.
 
    Заемщик обязался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами в размере, указанном в графике погашения кредита и уплаты процентов.
 
    Заемщик должным образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Платежи не производятся с апреля 2013года.
 
    В адрес заемщика направлено требование о досрочном погашении кредитного договора, однако ответчик до настоящего времени не погасил просроченную задолженность в полном объеме.
 
    По состоянию на 14.01.2014г. сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> - сумма пени. С учетом принципа разумности истец включил в исковые требования только 10% от суммы задолженности по пени, что составляет <данные изъяты>. С учетом указанного сумма исковых требований составляет <данные изъяты>.
 
    Поскольку ответчик не выполнил своих обязательств по кредитному договору истец на основании ст.348 ГК РФ считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, установив на основании п.1.1.5 договора о залоге начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>, определив порядок реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.
 
    Просил взыскать с ответчика также судебные расходы в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик Сухов М.В. иск признал, с суммой иска, обращением взыскания на автомобиль, с суммой начальной продажной цены заложенного имущества, согласен.
 
    Заслушав пояснения ответчика, суд находит иск Банк ВТБ 24 подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Признание иска Банк ВТБ 24 (ЗАО) ответчиком Сухов М.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других граждан, поэтому имеются основания для принятия судом признания ответчиком настоящего иска.
 
    При признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст.173 ГПК РФ).
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Принять признание ответчиком Сухов М.В. иска Банк ВТБ 24 (ЗАО).
 
    Исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.
 
    Взыскать с Сухов М.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>, в возврат госпошлины – <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание на автотранспортное средство – автомобиль <данные изъяты> модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, кузов №, цвет серо-синий, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, установив в соответствии с п.1.1.5 договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, начальную продажную цену в размере <данные изъяты>, определив способ реализации - в виде продажи с публичных торгов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий судья: Миннуллина Г.Р.