Решение от 02 апреля 2013 года №2-120-13

    К делу № 2-120-13
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 апреля 2013 года                 ст.Кущевская Краснодарского края Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Аносова В.Е.,
 
    с участием: ответчика          Матюхина С.Д.,
 
    при секретаре Автюховой Г.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Корпорации «Аутодеск Инк» и ООО «1С» в лице представителя Ивуть В.С. к Матюхину С.Д. о возмещении вреда, причиненного преступлением, и защите авторских прав,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Корпорация «Аутодеск Инк» и ООО «1С» в лице представителя Ивуть В.С. обратились в суд с заявлением к Матюхину С.Д. о возмещении вреда, причиненного преступлением, и защите авторских прав. В обоснование своих требований указывают, что Корпорация «Аутодеск Инк» является юридическим лицом, зарегистрированным и действующим в соответствии с законодательством штата Дэлавер, США, а также всемирно признанным лидером в области разработки, изготовления и реализации компьютерного программного обеспечения, обладателем исключительных авторских прав на получившую мировую известность программу для ЭВМ «AutoCAD 2013» и др. Регистрация указанного произведения осуществлена согласно Закону США об авторском праве (раздел 17 Свода законов США) в Агентстве по авторским правам США. ООО «1С» является известным российским разработчиком программных продуктов, обладателем исключительных авторских прав на получившую мировую известность программу для ЭВМ «1С»: Предприятие 8.0. Учебная версия 8.0.18».
 
    20.07.2012 года в ходе проведения ОРМ было выявлено, что Матюхин С.Д., находясь на перроне ст.Кущевской СКЖД, реализовал контрафактные: 2 (два) DVD-R и 1 (один) CD-R диски с программным обеспечением, правообладателями которых являются Аутодеск Инк и ООО «1С».
 
    По данному факту было возбуждено уголовное дело в отношении Матюхина С.Д. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ.
 
    20.12.2012 года мировым судьей судебного участка № 169 Кущевского района Краснодарского края был вынесен обвинительный приговор в отношении Матюхина С.Д. и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>.
 
    Тем самым, приговором суда установлен факт незаконного использования ответчиком контрафактных программ, правообладателями которых являются истцы.
 
    В связи с изложенным истцы просят взыскать с Матюхина С.Д. компенсацию за нарушение авторских и смежных прав в пользу Корпорации «Аутодеск Инк» в размере <данные изъяты>, в пользу ООО «1С»- <данные изъяты>, то есть в двукратном размере стоимости экземпляров произведения (л.д.90-93).
 
    Представитель истцов, будучи надлежаще извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ранее направил ходатайство, в котором указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.55).
 
    Ответчик Матюхин С.Д. с иском полностью согласен.
 
    Суд, выслушав сторону, изучив материалы дела, находит, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению.
 
    Как установлено судом, Корпорация «Аутодеск Инк» является юридическим лицом, зарегистрированным и действующим в соответствии с законодательством штата Дэлавер, США, а также всемирно признанным лидером в области разработки, изготовления и реализации компьютерного программного обеспечения, обладателем исключительных авторских прав на получившую мировую известность программу для ЭВМ «AutoCAD 2013» и др. Регистрация указанного произведения осуществлена согласно Закону США об авторском праве (раздел 17 Свода законов США) в Агентстве по авторским правам США.
 
    В соответствии со статьей II Всемирной конвенции об авторском праве, статей 5 Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений и пунктом 1 статьи 1231 ГК РФ произведениям, созданным в США, предоставляется такой же режим правовой охраны, как и российским объектам авторского права.
 
    ООО «1С» является известным российским разработчиком программных продуктов, обладателем исключительных авторских прав на получившую мировую известность программу для ЭВМ «1С»: Предприятие 8.0. Учебная версия 8.0.18».
 
    Согласно п.1 ст.1225 ГК РФ программы для ЭВМ относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц и им предоставляется правовая охрана.
 
    Статьей 1226 ГК РФ предусмотрено, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право.
 
    В соответствии с п.1 ст.1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
 
    Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 261 Кущевского района Краснодарского края от 20.12.2012 года Матюхин С.Д. признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.146 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> (л.д.59-61).
 
    Из приговора суда следует, что Матюхин С.Д. незаконно при помощи своего компьютера приобрел-скачал в сети интернет программы для ЭВМ, правообладателями которых являются Корпорация «Аутодеск Инк» и ООО «1С», в целях последующего сбыта, а именно: один экземпляр программы «Autodesk AutoCAD 2013», среднерыночной стоимостью лицензионного аналога <данные изъяты>; один экземпляр программы «1С: Предприятие 8. Учебная версия 8.0.18.», среднерыночной стоимостью лицензионного аналога <данные изъяты>, которые затем записал на оптические диски и хранил в целях сбыта по месту своего проживания, после чего незаконно распространил, продав их за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты>.
 
    Таким образом, приговором суда установлен факт незаконного использования ответчиком контрафактных программ, правообладателями которых являются истцы.
 
    В соответствии с п.1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233)), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст.1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п.3 ст.1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
 
    Как разъяснено в п.43.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК Российской Федерации», применяя положения ст.1299 - 1301, 1309 - 1311, 1515 и 1537 ГК Российской Федерации о взыскании компенсации, следует учитывать, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.
 
    В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Исковые требования Корпорация «Аутодеск Инк» и ООО «1С основаны на вступившем в законную силу приговоре мирового судьи судебного участка № 261 Кущевского района Краснодарского края от 20.12.2012 года, в котором указан размер причиненного ущерба на основании заключения эксперта о среднерыночной цене компьютерных программ № <данные изъяты> от <данные изъяты> года (л.д.119-143).
 
    Кроме того, стоимость программных продуктов, обладателями исключительных прав на которые являются истцы, подтверждается справочником цен на программное обеспечение, издаваемым Некоммерческим партнерством поставщиков программных продуктов при поддержке Торгово-Промышленной палаты (л.д.110-118).
 
    Таки образом, размер компенсации, рассчитанный в двукратном размере стоимости экземпляров произведения, составит: в пользу «Autodesk AutoCAD 2013» <данные изъяты> (<данные изъяты> х 2); в пользу «1С: Предприятие 8. Учебная версия 8.0.18.» <данные изъяты> (<данные изъяты>х 2). Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов.
 
    Принимая во внимание, что истцы были освобождены от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Корпорации «Аутодеск Инк» и ООО «1С» в лице представителя Ивуть В.С. удовлетворить.
 
    Взыскать с Матюхина С.Д. в пользу Корпорации «Аутодеск Инк» в счет возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсацию за нарушение авторских прав в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Матюхина С.Д. в пользу ООО «1С» в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, компенсацию за нарушение авторских прав в сумме <данные изъяты> (шестьсот рублей).
 
    Взыскать с Матюхина С.Д. в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья Кущевского районного суда В.Е.Аносов