Решение от 15 мая 2014 года №2-120-1-2014

    Дело № 2-120-1-2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации.
 
 
    п. Выгоничи 15 мая 2014 года.
 
    Брянской области
 
    Выгоничский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Образцова Д.В.
 
    при секретаре Акуловой Н.В.
 
    с участием:
 
    представителя ответчика – адвоката Самарова В.В., представившего удостоверение и ордер № выданный коллегией адвокатов «Самаровых»
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выгоничского районного суда Брянской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества (далее ОАО) «Газэнергобанк» к Барсегяну В.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <дата> в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «Газэнергобанк» и Барсегяном В.Ю., последнему был предоставлен кредит на сумму 100.000 рублей на срок 18 месяцев, под процентную ставку 0,15 % в день. Кредит был предоставлен без обеспечения.
 
    Поскольку в период с октября 2013 года по февраль 2014 г. обязательства по кредитному договору Барсегяном В.Ю. не исполнялись, ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора №, и взыскании с Барсегяна В.Ю. задолженности по кредитному договору в сумме 130.180 руб. 85 копеек, а также государственной пошлины в сумме 3.803 рубля 62 копейки.
 
    Представитель истца открытого акционерного общества «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился. От него поступило письменное ходатайство об удовлетворении исковых требований в полном объеме, о рассмотрении дела в его отсутствие и высылке копии решения.
 
    В судебное заседание ответчик Барсегян В.Ю. не явился, поскольку его место нахождение суду неизвестно. По месту регистрации ответчик, согласно почтовым уведомлениям, и сведениям администрации сельского поселения не проживает и сведений о его месте нахождения суду не известно. Интересы ответчика, согласно определению суда, в качестве представителя, представлял адвокат Самаров В.В., который исковые требования признал, и суду пояснил, что в данном случае у него нет каких-либо возражений по поводу исковых требований, и надеется, что судом будет принято законное решение.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    <дата> в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «Газэнергобанк» и Барсегяном В.Ю., последнему был предоставлен кредит на сумму 100.000 рублей на срок 36 месяцев, под процентную ставку 0,15 % в день. Кредит был предоставлен без обеспечения.
 
    По указанному договору ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты на установленных кредитным договором условиях.
 
    В соответствии с п. 1.2 Договора сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в Банк Заемщика не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
 
    Согласно п. 3.1.1 Договора, ответчик обязался погашать кредитный и сумму процентов за пользование кредитом до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июня 2013 года. Сумма аннуитетного ежемесячного платежа указана в Графике платежа, который является неотъемлемой частью Договора, и составляет 5.734 руб.
 
    Материалами дела подтверждено, что ответчик, в период времени с октября 2013 года и по дату обращения истца в суд, обязательства по кредитному договору должным образом не исполнил, в связи с чем, у заёмщика перед Банком образовалась задолженность.
 
    Согласно п. 4.2 Договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом, ответчик обязался уплачивать пеню за каждый день просрочки в размере 2% от суммы просроченной задолженности но не менее 400 рублей за каждый день.
 
    Пунктом 5.2 Договора, предусмотрено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренные договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
 
    Пункт 1 ст. 15 ГК РФ указывает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Статья 309 ГК РФ предписывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Статья 393 ГК РФ определяет, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Согласно представленному истцом расчету у Заемщика имеется задолженность по основному долгу займа в размере 97.616 руб. 16 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 23.918 рублей 72 копеек и пени общие в размере 8.645 рублей 97 копеек.
 
    Суд соглашается с представленным расчетом суммы задолженности, и считает его верным и обоснованным. Данный расчет, произведен из графика платежей по кредитному договору, с учетом сумм внесенных ответчиком в порядке исполнения обязательств по договору, содержат промежуточные расчеты, динамику изменения кредитной задолженности (как основного долга, так и процентов) со дня ее образования.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В силу п.п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 3.803 рубля 62 копейки, суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, то с ответчика следует взыскать судебные расходы в указанном размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ОАО «Газэнергобанк» удовлетворить.
 
    Расторгнуть с 05.02.2014 г. кредитный договор №, от <дата> г., заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Барсегяном В.Ю..
 
    Взыскать с Барсегяна В.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору №, от <дата> г., 130.180 рублей 85 копеек, а также судебные расходы в сумме 3.803 рубля 62 копейки, и всего взыскать в пользу вышеуказанного общества 133.984 (сто тридцать три тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 47 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается в апелляционную инстанцию через Выгоничский районный суд.
 
    Председательствующий: Д.В.Образцов