Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-12-2014
Дело № 2-12-2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Олёкминск 15 апреля 2014 года
Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Максимовой В.Н.
при секретаре Борисовой Г.Н.
ответчика Оленёвой Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Оленёвой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Оленёвой Л.Г. о взыскании по кредитному договору задолженности в сумме <данные изъяты> 45 коп. и в счет возмещения уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> 15 коп., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Оленёвой Л.Г. был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком на 44 месяца и установлением процентной ставки по кредиту в размере 29% в год. Ответчик свои обязательства по возврату и уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными Банком, не выполняет в полном объёме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. По условиям п.3.3 кредитного договора за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчёта 0,2% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. За период с момента наступления обязанности по гашению кредита по день обращения в суд ответчиком погашено: <данные изъяты>35 коп. основного долга, <данные изъяты>47 коп. процентов, <данные изъяты> 18 коп. пени за просрочку платежей, а также иных платежей, предусмотренных кредитным договором - <данные изъяты>.
На момент подачи заявления в суд у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> 05 коп., из них: основной долг в размере <данные изъяты> 25 коп., по уплате процентов - <данные изъяты> 20 коп, по неустойке - <данные изъяты> 60 коп.. Используя предусмотренное договором право в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, учитывая материальное положение ответчика, истец в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части неустойки (пени) до <данные изъяты>.
Таким образом, по данному кредиту на момент подачи иска в суд общая сумма задолженности Оленевой Л.Г. составляет <данные изъяты> 05 коп., которые истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика оплаченную сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> 15 коп.. Одновременно истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется ходатайство.
Потому, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.
Ответчик Оленева Л.Г. в суде иск не признала и пояснила, что задолженность образовалась из-за тяжелых семейных обстоятельств в её семье. После убийства сына, который остался должным большую сумму денег работодателю, с целью расплатиться с долгом сына, она брала кредит, оплачивала его, у неё была хорошая кредитная история. В 2011 году она в АТБ оформила кредит, получила деньги. Муж в то время работал, зарабатывал хорошо, и она работала и пенсию получала. Потому до апреля 2013 года проблем с оплатой кредита не было, оплачивала своевременно, без задолженности. Весной 2013 года у неё начались осложнения на гортани. Эти осложнения начались после врачебной ошибки при операции зоба, у неё появились проблемы с голосовыми связками, в течение длительного времени она не могла говорить, испытывала кислородное голодание, началось удушье. <данные изъяты>. В связи с этим с работы уволилась, проходила лечение. В это же время она обращалась в Банк по поводу освобождения её от уплаты задолженности в связи с возникновением страхового случая по этим сложившимся обстоятельствам, но ответа не получала. При этом какие-либо медицинские документы она им не отправляла. В августе 2013 года у мужа случился инсульт, возила его в больницу в г. Якутск, <данные изъяты>. Поскольку муж нуждался в посторонней помощи, ей постоянно приходилось ухаживать за ним. Сама тоже находилась на лечении по поводу проблем с гортанью, ей рекомендовали лечение в Томске. В связи с этими обстоятельствами возможности оплачивать кредит у неё не было. В настоящее время возможности погасить задолженность по данному кредиту у неё, нет. Единственным доходом является её пенсия. <данные изъяты>. В настоящее время она проходит в районное больнице обследование по поводу <данные изъяты>. Кроме кредита в данном банке, она оплачивает также кредиты в других банках.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст.310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АТБ» и Оленёвой Л.Г. был заключён кредитный договор №. Согласно условиям договора Банк предоставил Оленёвой Л.Г. кредит в сумме <данные изъяты> под 29% в год. Срок действия договора установлен 44 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Оленёва Л.Г. в соответствии с условиями договора обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за платёжным периодом, и одновременно уплачивать начисленные проценты согласно договору. Согласно договору ответчик должен был производить погашение кредита и процентов ежемесячно согласно графику. В связи с образованием задолженности Оленёва Л.Г. была предупреждена о погашении задолженности и о последствиях его невыполнения, что видно из претензии ОАО «АТБ».
Согласно расчёту задолженности по данному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика Оленевой Л.Г. перед Банком составила <данные изъяты> 45 коп., в том числе: 1) задолженность по основному долгу - <данные изъяты>25 коп.; 2) задолженность по процентам - <данные изъяты>20 коп.; 3) пени за просрочку платежа с учётом уменьшения - <данные изъяты>.
Ответчик Оленёва Л.Г. не оспаривает правильность представленного расчёта. В нарушение условий кредитного договора ответчик Оленёва Л.Г. своих обязательств не выполняла либо выполняла их недобросовестно. После апреля 2013 года по настоящее время погашение кредита Оленевой Л.Г. не производилось, что ею не оспаривается.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд считает, что доказательств оспаривания возмещения указанной суммы ответчиком не представлено.
Потому суд приходит к выводу о наличии нарушений условий ежемесячных платежей, оговорённых в кредитном договоре со стороны ответчика Оленевой Л.Г..
Следовательно, исковое заявление истца в этой части подлежит безусловному удовлетворению.
Доводы Оленевой Л.Г. о том, что данный кредит был застрахован, что в её отношении наступил страховой случай, о чем она известила банк, в связи с чем обязательства по погашению основного долга должны быть переведены на страховщика, несостоятельны, поскольку доказательств о заключении договора страхования, о выплатах страхового возмещения по данному кредиту не представлено и в материалах дела не имеется. Также не представлено доказательств о неспособности Оленевой Л.Г. к любой трудовой деятельности или невозможности любой трудовой деятельности, подтвержденных надлежащими медицинскими документами. Наличие инвалидности само по себе не может быть страховым случаем. Также суд учитывает то, что на момент оформления данного кредита, ответчик уже являлась <данные изъяты>, работала, что подтверждено в суде самой Оленевой Л.Г. и видно из материалов дела. Каких-либо доказательств об обращении ответчика в Банк с заявлением о невозможности погашения кредита в связи с ухудшением её здоровья до обращения истца в суд, не представлено.
Потому представленные ответчиком суду медицинские документы о нахождении её в медицинских учреждениях, суд не может принять как доказательства по иску. Медицинские документы, представленные ответчиком на супруга об его инвалидности, заболеваниях, суд также не принимает, поскольку кредит оформлен именно на ответчика, а супруг ответчика - Оленев В.С. по данному кредитному договору созаемщиком либо поручителем не является.
При этом суд учитывает то, что истец при обращении в суд с иском принял во внимание материальное положение ответчика и снизил размер неустойки с <данные изъяты> 60 коп до <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную государственную пошлину.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Банк оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> 05 коп.. Следовательно, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма оплаченной государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309-310, 807 и 811 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.
Взыскать с Оленёвой Л.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность в размере <данные изъяты> 45 коп., в счет возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты> 15 коп., всего взыскать <данные изъяты> 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Олёкминский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья: п/п
Копия верна.
Судья Олёкминского районного
суда Республики Саха (Якутия): В.Н. Максимова
