Дата принятия: 24 июля 2017г.
Номер документа: 2-1199/2017
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2017 года Дело N 2-1199/2017
судебного заседания
24 июля 2017 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Коберской М.В.,
при секретаре Ленович К.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к Солдатенковым В.А., А.С., Н.А., Овчинникову Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО "Сбербанк России" обратился в Черновский районный суд г. Читы суд с иском, в котором просил расторгнуть кредитный договор N-НКЛ (1) и досрочно взыскать в солидарном порядке с Солдатенковых А.С., Н.А., В.А., Овчинникова Д.В. в пользу ПАО "Сбербанк" задолженность по кредитному договору в размере 1792994,90 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 23164,97 рублей, обратить взыскание на недвижимое имущество: жилой дом, общей площадью 55,4 кв.м., и земельный участок, общей площадью 1803 кв.м., с кадастровым номером 75:22:260107:225, расположенные по адресу: Засопка, Тамбовская, 3.
Определением Черновского районного суда г. Читы от 30.05.2017 гражданское дело передано по подсудности в Читинский районный суд Забайкальского края.
В настоящее судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещались по адресам, указанным в материалах дела.
Исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Основания оставления заявления без рассмотрения содержатся в статье 222 ГПК РФ (далее по тексту - ГПК РФ), в соответствии с требованиями которой суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе и в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абзац 7 статьи 222 ГПК РФ), либо если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абзац 8 статьи 222 ГПК РФ).
Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из положений части 1 статьи 113 ГПК РФ следует, что извещением должно быть обеспечено подтверждение факта его вручения адресату.
Согласно части 2 статьи 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Как усматривается из материалов дела, о назначении предварительного судебного заседания на 09-00 часов на 03.07.2017 стороны извещались почтовой связью заказным письмом с уведомлением.
В связи с неявкой сторон, в соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ предварительное судебное заседание было отложено на текущую дату.
Ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в отсутствие сторон не поступало.
При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление ПАО "Сбербанк России" без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст. ст. 224, 225, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО "Сбербанк России" к Солдатенковым В.А., А.С., Н.А., Овчинникову Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Коберская М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
