Решение от 22 мая 2014 года №2-1199/2014

    Дело № 2- 1199/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    ( заочное)
 
    22 мая 2014года г. Невинномысск
 
    Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Красновой Т.М.
 
    при секретаре Ковалевой Е.И.
 
    с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Рулевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Осиповой И.Н. о расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 обратились с иском к Осиповой И.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о досрочном взыскании суммы задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> из которых: просроченные проценты- <данные изъяты> просроченный основной долг- <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты>., а также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Истец в обоснование иска,, ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса №5230/0601 Ставропольского отделения №5230 Сбербанка России и Осиповой И.Н. был заключен кредитный договор № Согласно условиям кредитного договора ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 19,95 % годовых, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно. Из искового заявления также следует, что истцом свои обязательства по выдаче кредита были выполнены своевременно, в то время как ответчик грубо нарушает условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. Задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов и уплаты неустойки и расторжении кредитного договора. Поскольку банком исчерпаны все законные методы по взысканию задолженности во внесудебном порядке, которые остаются без ответа и удовлетворения, а также, что до расторжения договора продолжает начисляться неустойка за несвоевременное погашение основного долга и процентов, просит досрочно взыскать с ответчика Осиповой И.Н. сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору и расторгнуть кредитный договор.
 
    В судебном заседании представитель истца Рулева Е.В. заявленные требования к Осиповой И.Н. поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Осипова И.Н. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая в совокупности представленные доказательства по делу, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
 
    Пунктом 1 ст. 2 ГК РФ установлено, что участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица.
 
    Ст. 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    Договором, в соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    П. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение же письменной формы договора влечет его недействительность, и он считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 и ответчиком Осиповой И.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 19,95 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора ( л.д.3-6).
 
    Согласно условиям кредитного договора Осипова И.Н. обязалась погашать сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей.
 
    В судебном заседании было установлено, что Осипова И.Н. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет и имеет задолженность, как по возврату суммы основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Аналогичные положения содержатся и в условиях кредитного договора, заключенного с Осиповой И.Н. согласно которому (п.4.2.3) кредитор, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.
 
    Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: - при существенном нарушении договора другой стороной; - в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
 
    При этом в ст. 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Исследованные доказательства свидетельствуют, что ответчик Осипова И.Н. надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита не исполняет, уклоняется от исполнения условий договора, что подтверждается выписками по счету, требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расчетом задолженности, согласно которого задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляет <данные изъяты>
 
    Таким образом, исковые требования Банка о расторжении кредитного договора, о взыскании с ответчика Осиповой И.Н. задолженности по кредитному договору: в размере <данные изъяты>., из которых: просроченные проценты- <данные изъяты>., просроченный основной долг- <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежного документа (платежное поручение) № от ДД.ММ.ГГГГ. истец – ОАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> в связи с чем, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1, 2, 12, 153, 307, 309, 322, 323, 420, 421, 450, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230) и Осиповой И.Н.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Осиповой И.Н., <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> из которых: просроченные проценты- <данные изъяты>., просроченный основной долг- <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    С мотивировочным решением стороны вправе ознакомиться с 26.05.2014 г.
 
    Судья Т.М. Краснова
 
    Решение не вступило в законную силу
 
    Исп. пом. судьи Коханенко М.С.