Решение от 11 июня 2014 года №2-1199/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
11 июня 2014 года                                                                                              г.Тула
 
    Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
 
    председательствующего Иванчина Б.Ф.,
 
    при секретаре Кириленко Е.Н.
 
    с участием
 
    представителя истца Нестеровой Л.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – Леоновой О.Е.,
 
    рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1199/2014 по иску Нестеровой Л.В. к Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы №11 по Тульской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
 
у с т а н о в и л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Нестеровой Л.В. к Межрайонной ИФНС №11 по Тульской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию. Здесь же к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус г.Тулы Кленникова А.В.. В обоснование заявленных требований истица Нестерова Л.В. указала на то, что согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ о сведениях о праве на объект, зарегистрированный в организации технической инвентаризации до ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», Чернышевой Л.А. принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, о чем имеется свидетельство о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ. Чернышева Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни (ДД.ММ.ГГГГ) Черныщева Л.А. завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, истице Нестеровой Л.В., которая приняла наследство, подав в предусмотренный законом срок заявление о принятии наследства, в результате чего было заведено наследственное дело №167-2013г. Истица Нестерова Л.В. получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства Чернышевой Л.А., а вот получить свидетельство о праве на наследство на долю жилого дома препятствует тот факт, что при восстановлении утерянного свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено несоответствие буквы в фамилии Чернышевой Л.А., а именно: в указанном свидетельстве вместо Чернышевой Л.А. указана Чернышова Л.А. Правильно фамилия наследодателя пишется Чернышева Л.А.. Таким образом, истица Нестерова Л.В. не имеет возможности реализовать свои права на наследуемое имущество, оставшееся после Чернышевой Л.А.. Просила признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Чернышевой Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ определением Пролетарского районного суда г.Тулы к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация г.Тулы.
 
    Истица Нестерова Л.В. в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлено письменное заявление Нестеровой Л.В., содержащее ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Здесь же Нестерова Л.В. указала, что заявленное исковое требование она поддерживает и просит его удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель истицы Нестеровой Л.В. по доверенности – Леонова О.Е. в зале судебного заседания поддержала заявленное Нестеровой Л.В. исковое требование, полагая его законным и обоснованным. Просила признать за Нестеровой Л.В. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Чернышевой Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Представитель ответчика Межрайонной ИФНС №11 по Тульской области в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации г.Тулы по доверенности - Горшкова Т.Л. в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлено письменное ходатайство Горшковой Т.Л. о рассмотрении дела в ее отсутствие. Здесь же Горшкова Т.Л. просила в удовлетворении исковых требований Нестеровой Л.В. отказать, поскольку в исковом заявлении не приведено оснований для признания права собственности при имеющемся разночтении в документах.
 
    Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г.Тулы Кленникова А.В. в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
 
    Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся Нестеровой Л.В., Горшковой Т.Л., Кленниковой А.В., представителя Межрайонной ИФНС №11 по Тульской области.
 
    Выслушав пояснения Леоновой О.Е., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд, в частности, рассматривает дела об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа.
 
    Чернышева Л.А., ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме, завещание должно быть совершено лично, в завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина, завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
 
    Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения. Предусмотренные правилами Гражданского кодекса РФ о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.
 
    Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст.1149 ГК РФ).
 
    Как следует из ст.1120 ГК РФ, завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
 
    Из ч.1 ст.1121 ГК РФ следует, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
 
    В силу ст.1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
 
    В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В соответствии с завещанием серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г.Тулы Военновым А.Р., Чернышева Л.А. распорядилась всем своим имуществом, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в пользу Нестеровой Л.В..
 
    Как следует из наследственного дела Чернышевой Л.А. №, заведенное нотариусом г.Тулы Щепиловой И.Г., Нестерова Л.В. в установленный законом 6-ти месячный срок приняла наследство, подав соответствующее заявление от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, Нестерова Л.В. является наследником по завещанию к имуществу Чернышевой Л.А..
 
             Чернышева Л.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении №0646299 от 21 марта 1938 года.
 
    Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленной ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Чернышевой Л.А. принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>67, на основании свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ, решения Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Аналогичная информация содержится в выписке №Кф от ДД.ММ.ГГГГ из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,
 
    Однако в свидетельстве о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ вместо фамилии Чернышева Л.А., ДД.ММ.ГГГГ, указана «Чернышова Л.А.», ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Между тем, суд полагает установленным, что в данном свидетельстве фамилия Чернышевой Л.А. указана ошибочно, поскольку это свидетельство оформлялось в рамках наследственного дела № к имуществу Борисова Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенного на основании заявления Борисова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, где последний в рукописной форме привел перечень наследников умершего Борисова Н.И., среди которых значится внучка Чернышева Л.А..
 
    Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая, что судом не выявлено наследников Чернышевой Л.А. с правом на обязательную долю, исходя из того, что в правоустанавливающих документах последней имеется описка в написании фамилии, суд приходит к выводу о необходимости признания за Нестеровой Л.В. права собственности на ? жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию к имуществу умершей Чернышевой Л.А..
 
    На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленного и поддержанного в судебном заседании искового требования, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    исковое требование Нестеровой Л.В. удовлетворить.
 
    Признать за Нестеровой Л.В. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Чернышевой Л.А., состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца.
 
    Председательствующий