Определение от 10 июля 2014 года №2-1199/2014

    Дело № 2-1199/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    10 июля 2014 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего         Дубовик Л.Д.,
 
    при секретаре                 Каталовой Л.В.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Управление социальной защиты населения Администрации Озёрского округа Челябинского области к Павлюк <> о взыскании излишне выплаченной суммы государственного пособия,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец УСЗН Администрации Озёрского ГО обратилось в Озерский городской суд Челябинской области с иском к Павлюк А.С. о взыскании излишне выплаченной суммы государственного пособия в сумме <>. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ в УСЗН Администрации Озёрского ГО обратилась Павлюк А.С. с заявлением о назначении и выплате ежемесячного пособия по уходу за детьми ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к заявлению ответчиком не была приложена справка с места работы. В связи с предоставлением указанных документов, ответчику было назначено пособие по уходу за детьми, как не работающей матери с даты рождения детей. При проверке представленных данных был выявлен факт получения ответчиком пособия по уходу за детьми за один и тот же период (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) за счет средств Фонда социального страхования, поскольку ответчик состоял     в трудовых отношениях с <>, и за счет средств федерального бюджета от УСЗН Администрации ОГО как неработающим гражданам. Сумма выплат истцом в пользу ответчика составила <> руб. На требование о добровольном возврате полученных денежных сумм ответчик не отреагировала.
 
    В судебном заседании представитель истца Киселева Е.А. настаивала на иске.
 
    Ответчица Павлюк А.С. в судебное заседание не явилась.
 
    Согласно ответа УФМС по <адрес>, ответчица снята с регистрационного учета по месту жительства в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с убытием на другое место жительства – <адрес>.
 
    Согласно справке УФМС<адрес>, ответчица Павлюк А.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>.
 
    Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по месту жительства ответчика –в <адрес> суд<адрес>.
 
    В соответствии со ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика или по последнему известному месту жительства ответчика.
 
    В исковом заявлении истец указал, что ответчик Павлюк А.С. проживает в <адрес>
 
    Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Согласно ответа УФМС по <адрес>, ответчица снята с регистрационного учета по месту жительства в г. Озёрске <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с убытием на другое место жительства – <адрес>.
 
    Согласно справке УФМС<адрес>, ответчица Павлюк А.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>.
 
    Поскольку исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, и на момент подачи иска в Озерский городской суд <адрес> ответчица Павлюк А.С. не проживала на территории Озерского городского округа Челябинской области, настоящее дело принято к производству Озерского городского суда Челябинской области с нарушением правил подсудности.
 
    Руководствуясь ст.33 ч.2 п. 3 ГПК РФ, суд
 
                        О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Передать гражданское дело по иску Управление социальной защиты населения Администрации Озёрского округа <адрес> к Павлюк <> о взыскании излишне выплаченной суммы государственного пособия на рассмотрение в <> суд<адрес>) для рассмотрения по существу.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Озерский городской суд.
 
    Председательствующий         Л.Д.Дубовик