Решение от 03 октября 2013 года №2-1199/2013

Дата принятия: 03 октября 2013г.
Номер документа: 2-1199/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-1199/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 октября 2013 г.                                                             г.Куйбышев НСО
 
    Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи      Детко Н.Н.
 
    с участием прокурора            Чолий О.А.
 
    при секретаре                                  Бурундуковой Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Куйбышевского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Хоз-Лайн» о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действий,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В обоснование иска прокурор указывает, что Куйбышевской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения ООО «Хоз-Лайн» требований Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».
 
    По результатам прокурорской проверки установлено, что помещение магазина, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности Антропова И.В., который сдает помещение в аренду ООО «Хоз-Лайн». Вход в помещение магазина оборудован крыльцом, выполненным из железобетонных конструкций высотой около 63 см.
 
    Установлено, что в нарушение указанного Федерального закона вход в здание магазина не оборудовано техническими устройствами, обеспечивающими свободный доступ для маломобильных групп населения в помещение (отсутствует пандус, перила, сигнальная кнопка и иные устройства), что нарушает право граждан-инвалидов на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры.
 
    Указанные нарушения законодательства о социальной защите инвалидов, выразившиеся в непринятии мер по оборудованию входа в здание магазина техническими устройствами, обеспечивающими свободный доступ инвалидов в помещение, ущемляют предусмотренные Законом права граждан-инвалидов и свидетельствуют о бездействии ООО «Хоз-Лайн».
 
    Поэтому прокурор просит признать незаконным бездействие ООО «Хоз-Лайн», выразившееся в непринятии мер по оборудованию входа в здание магазина по адресу: <адрес> техническими устройствами, обеспечивающими свободный доступ для маломобильных групп населения в помещение; обязать ООО «Хоз-Лайн» оборудовать вход в здание указанного магазина техническими устройствами, обеспечивающими свободный доступ для маломобильных групп населения (сигнальная кнопка и др.) в помещение.
 
    В судебном заседании прокурор Чолий О.А. исковые требования поддержала, просит установить ответчику срок для оборудования входа здания техническими устройствами, обеспечивающими свободный доступ для маломобильных групп населения в помещение, до ДД.ММ.ГГГГ, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Представитель ответчика ООО «Хоз-Лайн», извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился. Заявления, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания в суд не поступали, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.15 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1195 №181-ФЗ организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям).
 
    В судебном заседании установлено, что в ходе проверки Куйбышевской межрайонной прокуратурой соблюдения требований законодательства о социальной защите инвалидов выявлено, что в здании магазина ООО «Хоз-Лайн», расположенному по адресу: <адрес>, отсутствуют технические устройства, обеспечивающие свободный доступ для маломобильных групп населения в помещение (л.д.5, 17-18, 20-21, 23-24).
 
    Таким образом, поскольку здание магазина ООО «Хоз-Лайн» не оборудовано специальным приспособлением и оборудованием для свободного передвижения и доступа инвалидов к указанному объекту, что нарушает права последних на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры, суд считает, что следует признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в непринятии мер по оборудованию входа в здание магазина по адресу: <адрес> техническими устройствами, обеспечивающими свободный доступ для маломобильных групп населения в помещение; обязать ООО «Хоз-Лайн» оборудовать вход в здание указанного магазина техническими устройствами, обеспечивающими свободный доступ для маломобильных групп населения в помещение, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, поскольку прокурор освобожден от уплаты госпошлины, то госпошлина в размере 4000 рублей подлежит взысканию с ООО «Хоз-Лайн» в доход государства
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Куйбышевского межрайонного прокурора удовлетворить.
 
    Признать незаконным бездействие ООО «Хоз-Лайн» выразившееся в непринятии мер по оборудованию входа в здание магазина по адресу: <адрес> техническими устройствами, обеспечивающими свободный доступ для маломобильных групп населения в помещение.
 
    Обязать ООО «Хоз-Лайн» в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать вход в здание магазина, расположенного по адресу: <адрес>, техническими устройствами, обеспечивающими свободный доступ для маломобильных групп населения в помещение.
 
    Взыскать с ООО «Хоз-Лайн» госпошлину в доход государства в размере 4000 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    п.п. Судья (подпись)
 
    Копия верна: Судья                        Н.Н. Детко
 
    Секретарь                     Н.А. Бурундукова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать