Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 2-1199/2013
Дело № 2-1199/2013 года
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
07 июня 2013 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А, при секретаре Шадриной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску ОАО «УРАЛСИБ» к Григорьевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в Кировский районный суд г. Перми с иском о взыскании с Григорьевой М.А. задолженности по кредитному договору №... от 27 июля 2011 года в размере 239 662. 94 руб., из которых: 217 351.67 руб. - сумма основного долга, 19 811.27 руб. - проценты, 2 500 руб. - прочие неустойки; расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 596, 63 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 27.07.2011г. между Григорьевой М.В. (заемщик) и истцом (банк) был заключен кредитный договор №.... В соответствии с п.1.2, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере ... рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером №... от 27.07.2011 года. В соответствии с пунктами 3.1, 1.4 Кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере ...% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту 5.1.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора, истец 15 января 2013 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 22 января 2013 года. Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на 01.03.2013 года задолженность заемщика перед банком составила: по уплате основного долга по кредиту- 217 351.67 руб., по процентам, начисленным за пользование кредитом- 19 811.27 руб. Согласно пункту 6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере ... рублей за каждый факт просрочки платежа. По состоянию на 01.03.2013 года неустойка по кредиту, начисленная заемщику в связи с нарушением сроков возврата кредита, составила 2 500 рублей. Проведение досудебных мероприятий, направленных на исполнение заемщиком обязательств по указанному выше кредитному договору в добровольном порядке, положительного результата не дали. После 27.09.2012 г. Григорьева М.В. в полном объеме прекратила исполнение обязательств по кредитному договору. Кроме того, истцом было установлено, что при заключении кредитного договора заемщик предоставила ложные сведения о месте работы и размере заработной платы. В организации НОУДО «...» Григорьева М.В. никогда не работала, место ее работы на данный момент банку неизвестно.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также сообщил, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Григорьева М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 27.07.2011 г. между ОАО «УРАЛСИБ» (кредитор, истец) и Григорьевой М.В. (заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме ... руб. сроком до 27.07.2016г. включительно с уплатой процентов в размере ...% годовых, на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (л.д. 15-16). Размер ежемесячного платежа установлен графиком погашения в ... руб.(л.д. 19).
В соответствии с п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита или уплате процентов за пользованием кредита, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, заемщик уплачивает банку неустойку в размере ... руб. за каждый факт просрочки платежа. Проценты на сумму кредита, в размере, указанном в п.1.4, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата (л.д. 16). Порядок внесения платежей по возврату кредита и уплате начисленных процентов определен графиком возврата кредита, уплаты процентов, с которым ответчик был ознакомлен (л.д. 19).
Обязательства банка по предоставлению ответчику суммы кредита в размере ... руб. исполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №... от 27.07.2011 года. Ответчик же обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору должным образом не исполняет, о чем свидетельствует выписка по счету (л.д. 13-14).
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на 01.03.2013г. составляет 239 662. 94 руб., из которых: 217 351.67 руб. - сумма основного долга, 19 811.27 руб. - проценты, 2 500 руб. - неустойка (л.д. 11-12).
Ответчиком возражений по расчету и доказательств его необоснованности суду не представлено. Расчет судом проверен и признан обоснованным.
С учетом указанного, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 596,63 руб. (л.д. 5).
С учетом размера удовлетворенных требований, государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Григорьевой М.В. задолженность по кредитному договору №... от 27 июля 2011 года в размере 217 351.67 руб., проценты в размере 19 811.27 руб., неустойку в размере 2 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 596,63 руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
