Определение от 06 июня 2013 года №2-1199/2013

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-1199/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-1199/2013                                                                                                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 июня 2013 года г. Камышин
 
Камышинский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,
    с участием представителя заинтересованного лица УФССП по Волгоградской области Брушко О.Н.,
 
    судебного пристава - исполнителя Камышинского РОСП УФССП по Волгоградской области Галкина А.Ю.,
 
    при секретаре Евсеевой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа - г. Камышин о признании незаконным бездействий судебного пристава -исполнителя Камышинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области Галкина Алексея Юрьевича,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа - .... обратился в Камышинский городской суд с заявлением, в котором просит признать бездействия судебного пристава -исполнителя ФИО1 .... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по .... Галкина А.Ю., выразившееся в не направлении в адрес Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа - Камышин постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № .....
 
    До судебного заседания от представителя Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа - .... Ильяшенко А.А. поступило письменное заявление, в котором она просит суд производство по данному делу прекратить, в связи с отказом от заявленных требований, судебное заседание провести в отсутствие представителя заявителя. Положения ст. 39,173,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель ФИО1 по .... Галкин А.Ю., представитель ФИО1 по .... Брушко О.И., в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
 
    Заинтересованное лицо должник Ивахненко Д.Н., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах не явки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении дела.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК, неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
 
    Учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа - .... и заинтересованного лица Ивахненко Д.Н.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, в том числе письменное заявление Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа - .... об отказе от заявленных требований, суд находит, что дальнейшее производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. С учетом требований пункта 2 этой же статьи суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу положений статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
 
    Суд установил, что отказ Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа - .... от заявления является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы заинтересованных лиц, которые не возражали прекращения производства по делу, при этом, заявителю последствия принятия судом отказа от заявленных требований понятны.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа - .... от заявленных требований и производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220- 221, 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа - .... от заявленных требований о признании незаконным бездействий судебного пристава -исполнителя ФИО1 .... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по .... Галкина Алексея Юрьевича.
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа - .... от заявленных требований о признании бездействия судебного пристава -исполнителя ФИО1 .... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по .... Галкина А.Ю., выразившееся в не направлении в адрес Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа - Камышин постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № .... № ...., прекратить.
 
    Повторное обращение заявителя в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 15 дней.
 
 
    Председательствующий                                        Коваленко Н.Г
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать