Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 2-1199/2013
Дело № 2 – 1199/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
19.06.2013
Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Угловой Т.А.,
при секретаре Власовой О.Н.,
с участием представителя истца Медведевой О.С.,
ответчиков Красноборова В.А., Смирновой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Электроника» к Смирновой ВК, Красноборову ВА о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа. Указал, что между истцом и Красноборовым В.А. был заключен договор займа №... от (дата) на сумму <.....> рублей. По расходному кассовому ордеру сумма была выдана Красноборову В.А. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору со Смирновой В.К. был заключен договор поручительства №... от (дата). Ответчиками обязательства исполняются ненадлежащим образом, на момент подачи иска задолженность составляет <.....> рублей. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа №... от (дата) в размере <.....> рублей, неустойку в размере <.....> рублей, проценты за пользование займом в размере <.....> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <.....> рубля.
Определением Орджоникидзевского районного суда от 19.06.2013 производство в части взыскания задолженности по договору займа со Смирновой В.К. прекращено в связи с отказом истца от иска.
В судебное заседание сторонами представлен проект мирового соглашения, по условиям которого:
Ответчик Красноборову ВА обязуется оплатить истцу ООО «Электроника» сумму в размере <.....> рублей в срок до (дата) равными частями по <.....> рублей ежемесячно. Оплату производить в кассу ООО «Электроника» либо иными способом, предусмотренным законодательством РФ. Государственная пошлина, подлежащая уплате в бюджет, в размере 100% уплачивается истцом. Истец отказывается от взыскания денежных средств, превышающих сумму <.....> рублей.
Представитель истца, ответчики просили утвердить мировое соглашение на данных условиях, производство по делу просили прекратить.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение, если его условия не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия мирового соглашения содержатся в письменном соглашении, подписаны сторонами. Полномочия на утверждение мирового соглашения в доверенности Медведевой О.С., выданной 27.05.2013 ООО «Электроника», имеются.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в частности, прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям сторонам судом разъяснены и понятны.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 39,220, 225 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по делу по иску ООО «Электроника» к Красноборову ВА о взыскании задолженности по договору займа, по условиям которого:
Ответчик Красноборову ВА обязуется оплатить истцу ООО «Электроника» сумму в размере <.....> рублей в срок до (дата) равными частями по <.....> рублей ежемесячно. Оплату производить в кассу ООО «Электроника» либо иными способом, предусмотренным законодательством РФ. Государственная пошлина, подлежащая уплате в бюджет, в размере 100% уплачивается истцом. Истец отказывается от взыскания денежных средств, превышающих сумму <.....> рублей.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 15 дней.
<.....>
Судья: Углова Т. А.
