Определение от 02 апреля 2014 года №2-1199/14

                                 № 2-1199/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    02 апреля 2014 года г.Ижевск
 
    Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики
 
    под председательством судьи Алабужевой С.В.,
 
    при секретаре Замараевой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Костяева Н.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Костяев Н.А. обратился в суд об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Первомайского РО СП г. Ижевска УФССП РФ по УР ФИО5, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 21.01.2014г. возбуждено исполнительное производство по взысканию задолженности в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» на основании судебного приказа №от 04.09.2013г., выданного судебным участком №7 Октябрьского района г. Ижевска. Однако, 21.11.2013г. вынесено определение об отмене судебного приказа.
 
    Просит отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от 21.01.2014г.
 
    Определением суда от 25.02.2014г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечены УФССП России по УР, ОАО Национальный банк «ТРАСТ».
 
    Костяев Н.А. в судебном заседании представил заявление об отказе от требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя. Последствия отказа оттребований, в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    Представитель Первомайского РО СП г. Ижевска УФССП РФ по УР, УФССП РФ по УР Белых Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала по принятию отказа от требований.
 
    Проанализировав представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд находит, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов.
 
    Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ Костяева Н.А. от требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Первомайского РО СП г. Ижевска УФССП РФ по УР ФИО5от 21.01.2014г.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Костяева Н.А. от требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Первомайского РО СП г. Ижевска УФССП РФ по УР ФИО5от 21.01.2014г.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней через Первомайский районный суд г. Ижевска.
 
    Судья:                                     С.В. Алабужева