Определение от 22 мая 2014 года №2-1199/14

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-1199/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    22 мая 2014 года                          г. Самара
 
    Судья Волжского районного суда Самарской области Свиридова О.А.,
 
    при секретаре Карягиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1199/14 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Большеглушицкое отделение» Самарского отделения № 6991 к Хамула А.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Большеглушицкое отделение» Самарского отделения № обратился в суд с иском к Хамула А.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.
 
    В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Большелушицкого отделения № и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Хамула А.А. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на 60 месяцев под 22,50 % годовых. В соответствии с п.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Хамула А.А. принял на себя обязательства ежемесячными аннуитетными платежами погашать кредит, в соответствии с графиком платежей. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за использование кредитом. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> 06 коп. В связи с чем, в лице Управления «Большеглушицкое отделение» Самарского отделения № просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 06 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> 80 коп.
 
    Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Большеглушицкое отделение» Самарского отделения № 6991 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Ответчик – Хамула А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений не представил.
 
    В предварительном судебном заседании судом установлено, что ответчик Хамула А.А. проживает по адресу: <адрес>. Вышеуказанный адрес к муниципальному району <адрес> не относится. Данное обстоятельство указывает на то, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
 
        Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
 
        В данном случае, при рассмотрении дела судом было установлено, что ответчик Хамула А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, следовательно дело должно быть передано для рассмотрения в Новокуйбышевский городской суд <адрес> по подсудности.
 
        В соответствии с ч.4 ст.33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
 
        С учетом изложенного, суд считает, что настоящее дело следует предать в Новокуйбышевский городской суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.
 
        Руководствуясь ст. ст. 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
        Передать гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Большеглушицкое отделение» Самарского отделения № к Хамула А.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору по подсудности в Новокуйбышевский городской суд Самарской области для рассмотрения по существу.
 
        На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
 
    Определение отпечатано в
 
    Совещательной комнате
 
    Судья О.А. Свиридова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать