Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-1198/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2014 года г.Щекино Тульской области
Щекинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Тереховой Ю.Б.,
при секретаре Фонареве М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1198/2014 по иску Алексанкиной Н.М. к администрации МО Крапивенское Щекинского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на дом порядке наследования,
установил:
Алексанкина Н.М. обратилась в суд с иском к администрации МО Крапивенское Щекинского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на дом порядке наследования. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ПВТ, после смерти которой открылось наследство, в которое входит жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу <адрес>. Данный дом принадлежал наследодателю на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ ЩМПТИ, однако правоустанавливающие документы на спорный дом утрачены. Истец фактически вступила в наследство после смерти матери, использует жилой дом в качестве дачи, сделала ремонт, обрабатывает огород. Просила суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери – ПВТ, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на одноэтажный жилой дом общей площадью 46,5 кв.м., в том числе жилой площадью 46,5 кв.м., с надворными постройками, расположенный по адресу <адрес>
В судебном заседании представитель истца Алексанкиной Н.М. по доверенности Бушин В.Н. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика – администрации МО Крапивенское Щекинского района, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом; письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по поводу заявленных требований не имеет.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.3 ч.2 ст.8 ГПК РФ судебное решение является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
Как видно из справки администрации МО Крапивенское Щекинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № 89, ПВТ постоянно и по день смерти состояла на регистрационном учете по месту жительства по адресу <адрес> одна. Справка дана на основании похозяйственной книги.
Из выписки из похозяйственной книги № <адрес> на 1991 г., 1992 г., 1993 г., 1994 г., представленной администрацией МО Крапивенское Щекинского района Тульской области следует, что фамилия члена хозяйства, записанного первым – ПВТ земля, находящаяся в пользовании граждан на 1991-1992 г. составляет 0,01 га, на 1993 г. - 0,03 га.
Постановлением главы Никольской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ узаконен за ПВТ жилой дом общеполезной площадью 46,5 кв.м., в том числе жилой площадью 46,5 кв.м. с надворными постройками при нем, расположенный в <адрес> на земельном участке общей площадью 1000 кв.м. Закреплен за домом приусадебный участок общей площадью 1000 кв.м.
Из выписки (справки) из технического паспорта, выданной Щекинским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ г., за № в качестве правообладателя спорного жилого дома указана ПВТ на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ Дом состоит из жилой комнаты в лит. «А» и холодного помещения в лит. «а» и имеет общую площадь 46,5 кв.м., в т.ч. жилую 46,5 кв.м. Кроме того, имеются надворные постройки под лит. «Г», «Г1», «Г2», забор с калиткой под лит. «I».
Сообщением Щекинского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в материалах инвентарного дела регистрационное удостоверение на жилой <адрес> отсутствует.
Как видно из сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ действующие вещные права на жилой <адрес> в записях Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрированы.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ПВТ являлась собственником жилого <адрес>.
Из свидетельства о смерти II-БО № 491908, выданного ДД.ММ.ГГГГ Воскресенской сельской администрацией <адрес>, следует, что ПВТ умерла ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти ПВТ, наследование осуществляется по закону и по завещанию.
Согласно ст. 530 ГК РСФСР, наследниками могут быть при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Согласно ст. 533 ГК РСФСР предметы домашней обстановки и обихода переходят к наследникам по закону, проживавшим совместно с наследодателем до его смерти не менее одного года, независимо от их очереди и наследственной доли.
Судом установлено, что наследственного дела к имуществу умершей ПВТ не заводилось.
Судом установлено, что истец Алексанкина Н.М. является дочерью ПВТ, что подтверждается повторным свидетельством о рождении I-БО № 356235, выданным ДД.ММ.ГГГГ Щекинским райЗАГС Тульской области и свидетельством о заключении брака I-БО № 361207, выданным ДД.ММ.ГГГГ Никольским сельским советом <адрес>.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
От установления факта принятия наследства зависит право истцов на оформление их наследственных прав.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что Алексанкина Н.М. фактически приняла наследство после смерти ПВТ, что подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей АЛН, ТАЕ, которые также проживают в <адрес>. Свидетели пояснили, что после смерти ПВТ ее дочь Алексанкина Н.М. хоронила мать, проживала в спорном доме, делала ремонт, обрабатывала земельный участок.
Показания данных свидетелей суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они являются незаинтересованным по делу лицами, их показания являются последовательными, подтверждаются материалами дела, не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется.
На основании собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Алексанкиной Н.М. исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Алексанкиной Н.М. удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Алексанкиной Н.М. после смерти ПВТ, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.
Признать за Алексанкиной Н.М. право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 46,5 кв.м., в том числе жилой площадью 46,5 кв.м., с надворными постройками, расположенный по адресу <адрес>.
В соответствии со ст. 28 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в течение 3-х дней со дня вступления решения в законную силу направить его для сведения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение месяца.
Председательствующий - подпись
