Решение от 02 октября 2014 года №2-1198/2014

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Номер документа: 2-1198/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> 2-1198/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
02 октября 2014 года                                                                                   г. Уфа
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №11 судебного района Октябрьский район г. Уфы   Республики Башкортостан  Бабейкиной Е.Д.,
 
    при секретаре Кашаповой А.А.,
 
    с участием представителя истца ЗАО «ОСК» Сираевой А.Е., действующей на основании доверенности  <НОМЕР>
 
    представителя ответчика ЗАО «ОСК» Ахметова И.С., действующего на основании доверенности  <НОМЕР> г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к Закрытому акционерному обществу «Объединенная страховая компания» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
установил:
 
    Ожегов Н.А. обратился в суд с иском к ЗАО «ОСК» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
 
    Представитель истца Сираева А.Е. в судебном заседании представила заявление об отказе Ожегова Н.А. от исковых требований к ЗАО «ОСК» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просила производство по делу прекратить, указав, что отказ от иска истцом заявлен добровольно, без принуждения, письменное заявление просила приобщить к материалам дела.
 
    Представитель ответчика Ахметов И.С. в судебном заседании не возражал о прекращении дела в связи с отказом от иска.
 
    Истец Ожегов Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Третье лицо Гильманов Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Суд считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом требования статьи 154 ГПК РФ - сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел - рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, третьего лица.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Суд принимает отказ истца Ожегова Н.А. от исковых требований к ЗАО «ОСК» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
 
определил:
 
     Производство по гражданскому делу по иску <ФИО1> к Закрытому акционерному обществу «Объединенная страховая компания» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 15 дней.
 
 
 
Председательствующий                                                                 Е.Д. Бабейкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать