Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 2-1198/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1198/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2014 года г. Ухта Республика Коми
Мировой судья Седьюского судебного участка г. Ухта Республики Коми Аксютко Е.В.
при секретаре Сергеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляковой Т.А. к государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,
у с т а н о в и л:
Белякова Т.А. обратилась в Седьюский судебный участок г. Ухты Республики Коми с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Ухте о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.
В исковом заявлении Белякова Т.А. указала, что является пенсионером по старости с <ДАТА> года, не работает с <ДАТА> года, постоянно проживает в г.Ухте. Выезжала на отдых в <ОБЕЗЛИЧИНО>. Стоимость проезда по маршруту <ОБЕЗЛИЧИНО> и обратно ей оплатили, в оплате проезда по маршруту <ОБЕЗЛИЧИНО> о обратно был получен отказ. Просит взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. в счет компенсации расходов по данной части маршрута за 2014 год.
В судебное заседание истец не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Обратилась к мировому судье с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело в своё отсутствие. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, с заявлениями, ходатайствами не обращался. Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" от 19.02.1993 года компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, в размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 4 названного Закона гарантии и компенсации, установленные настоящим Законом являются расходными обязательствами Российской Федерации в части неработающих граждан, получающих трудовую пенсию или пенсию по государственному пенсионному обеспечению за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации и федерального бюджета.
В целях реализации ст. 34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" от 19.02.1993 года постановлением Правительства Российской Федерации от 01.04.2005 года утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.
Согласно п.п. "б" п. 3 указанных Правил компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных пунктом 10 настоящих Правил.
В соответствии со ст. 9 Правил заявление о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по установленной форме пенсионер подает в территориальный орган Пенсионного фонда РФ по месту жительства с приложением проездных документов, выданных транспортными организациями независимо от их организационно-правовой формы.
Из материалов дела следует, что Белякова Т.А., <ДАТА> года рождения, проживает в городе Ухте Республики Коми по адресу: <АДРЕС> (местность, приравненная к районам Крайнего Севера), является получателем трудовой пенсии по старости с <ДАТА> года и имеет право на льготу по компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, предусмотренную ст.34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" от 19.02.1993 года. Истец указанной льготой не пользовалась. На момент возникновения права на льготу истец не работала.
Судом установлено, что поездка истца по маршруту <ОБЕЗЛИЧИНО> Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц одним из дополнительных видов деятельности юридического лица являются междугородние автомобильные (автобусные) пассажирские перевозки, подчиняющиеся расписанию.
Согласно представленной информации из администрации <ОБЕЗЛИЧИНО> в зимний период 2013-2014 года между <ОБЕЗЛИЧИНО> и <ОБЕЗЛИЧИНО> действительно осуществлялась деятельность по перевозке пассажиров на вездеходе <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>, владельцем которого является <ОБЕЗЛИЧИНО> Стоимость проезда по данному маршруту с <ДАТА5> составляла <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Иного движения общественного транспорта по маршруту <ОБЕЗЛИЧИНО>, кроме вездехода <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> и вездехода <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>, принадлежащего ИП <ФИО1>, не организовано.
Предоставленные истцом справки и кассовые чеки о том, что она осуществила поездку <ДАТА6> по маршруту <ОБЕЗЛИЧИНО> и <ДАТА7> по маршруту <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. в каждом направлении суд принимает в качестве доказательства, подтверждающего расходы истца по проезду к месту отдыха по маршруту <ОБЕЗЛИЧИНО> и обратоно, не находя оснований не доверять данным документам, поскольку они согласуются с иными доказательствами, подтверждающими поездку истца, а именно: справкой, <ОБЕЗЛИЧИНО>, о том что истец в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> находилась в <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также проездными документами по маршруту <ОБЕЗЛИЧИНО> (даты отправления <ДАТА8>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА9>), оплата по которым произведена ответчиком в добровольном порядке. Ответчиком не представлено доказательств, ставящих факт проезда и понесения соответствующих расходов под сомнение.
В соответствии с п. 10 Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающим стоимость проезда: железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда; воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса; автомобильным транспортом - в автобусе общего типа, а при отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями, внутренним водным транспортом - в каюте III категории речного судна всех линий сообщений и т.д.
Согласно представленным проездным документам по маршруту <ОБЕЗЛИЧИНО> и обратно стоимость проезда к месту отдыха истца по данной части маршрута поездки составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., данная сумма подлежит взысканию с государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ; ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья,
р е ш и л:
Исковые требования Беляковой Т.А. удовлетворить.
Взыскать с государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми в пользуБеляковой Т.А. <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. в счет компенсации расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно за 2014 год.
Взыскать с государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми государственную пошлину в доход МОГО "Ухта" в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.
Мировой судья Седьюского
судебного участка г. Ухты Е. В. Аксютко
