Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1198/2014
Решение по гражданскому делу
Заочное решение
именем Российской Федерации
3 сентября 2014 года г. Энгельс<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А.,
при секретаре Горбунове Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» к Чернобровкиной Т.П. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
установил:
открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее ОАО «Саратовэнерго») обратилось к мировому судье с указанным выше исковым заявлением. В обоснование требований указав, что ответчик является потребителем электрической энергии, которую получает от ОАО «Саратовэнерго». В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Последняя оплата за электроэнергию ответчиком произведена <ДАТА2> с показаниями счетчика 9540 кВт/час. Показания счетчика на <ДАТА3> составили 16581 кВт/час, что подтверждается актом о проведении проверки электросчетчика. В соответствии с постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 2<ДАТА2> <НОМЕР> тариф для городского населения Саратовской области с <ДАТА5> установлен в размере 2 рубля 70 копеек за 1 кВт/час. Таким образом, по состоянию на <ДАТА3> задолженность Чернобровкиной Т.П. за потребленную электроэнергию в количестве 7041 кВт/час составляет 19010 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Саратовэнерго» указанную выше сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 760 рублей 43 копейки.
В судебное заседание представитель истца <ФИО1> не явилась, извещена о дне, месте и времени слушания дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик Чернобровкина Т.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на исковые требования не представила.
Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, и руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
На основании ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В силу п. 15 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
При наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета (п. 16).
Комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области для населения и приравненных к нему потребителей на территории Саратовской области с <ДАТА5> тариф для городского населения Саратовской области на электрическую энергию установлен в размере 2,70 рублей за 1 кВт/час.
В судебном заседании установлено, что за потребление электроэнергии Чернобровкина Т.П. как абонент, использующий энергию для бытового потребления, должна производить оплату энергоснабжающей организации, которой является ОАО «Саратовэнерго».
Истец перед ответчиком свои обязательства по снабжению последнего электроэнергией выполнил надлежащим образом.
Ответчик же свои обязательства по своевременной оплате потребленной электрической энергии выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за период <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в размере 19010 рублей 70 копеек (7041 кВт/час*2,70 руб.), что также следует из имеющейся в материалах дела справки-расчета по лицевому счету <НОМЕР> (л.д. 8).
Расчет задолженности по оплате услуг за потребленную электрическую энергию произведен в соответствии с установленными законодательством тарифами и ответчиком не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности по оплате предоставленных услуг либо наличия задолженности в ином размере последним также не представлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 19010 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 760 рублей 40 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Саратовэнерго» удовлетворить частично.
Взыскать с Чернобровкиной Т.П. в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 19010 рублей, государственную пошлину в размере 760 рублей 40 копеек, а всего 19770 (девятнадцать тысяч семьсот семьдесят) рублей 40 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья И.А. Усанова
