Решение от 14 апреля 2014 года №2-1198/2014

    Дело № 2-1198/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 апреля 2014 года г. Улан-Удэ
 
    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО АК «Байкал Банк» к Дзюбе А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    установил:
 
    Обращаясь в суд истец, мотивируя требования неисполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредита, просил взыскать с ответчика Дзюбы А.В. задолженность по кредитному договору в размере ... руб., в том числе ... руб. - основной долг, ... руб. – проценты за пользование кредитом за период с 23.05.2013 г. по 14.02.2014 г. и за период с 15.02.2014 г. до дня фактического возврата суммы основного долга кредитору с взиманием 17 % годовых; ... руб. – неустойка за несвоевременный возврат основного долга; ... руб.- неустойка за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Сампилова Б.М. исковые требования уточнила, уменьшив заявленную задолженность, просила взыскать с ответчика ... руб., из которых ... руб. - основной долг, ... руб. – проценты за пользование кредитом за период с 23.05.2013 г. по 14.02.2014 г. и за период с 15.02.2014 г. до дня фактического возврата суммы основного долга кредитору с взиманием 17 % годовых; ... руб. неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту. Уточненные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Дзюба А.В. в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.
 
    Представитель ответчика по доверенности Ходатович М.С., не оспаривая размер задолженности, просила уменьшить платеж по кредиту, сославшись на то, что при заключении кредитного договора заемщику не были предоставлен кредитный договор. В июне он вынужден был уехать, чтоб ухаживать за больным родственником, вынужден был уволиться. Дзюба А.В. просил Банк предоставить ему отсрочку, но получил отказ. В период его отсутствия банковская карта находилась у его сестры, которая могла использовать, находящиеся на карте денежные средства, на собственные нужды. Ответчик смог устроиться на работу только в марте 2014 г. и с первой заработной платы был произведен платеж в погашение кредита
 
    Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из материалов дела, по кредитному договору от 21.05.2013 г. № ВИП13- 350/ГО Банком заемщику предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до 02.05.2016 г. на условиях уплаты 17% годовых за пользование кредитом.
 
    Как следует из выписки по счету, Банк предоставил заемщику кредит на указанную выше сумму, а заемщик в свою очередь обязался возвращать заем по частям, ежемесячно не позднее 2-го числа каждого месяца производит погашение задолженности и уплату процентов равными суммами. Между тем, Дзюба А.В. надлежаще не исполнял обязательства по погашению кредитной задолженности и уплате процентов, что подтверждается имеющимися в материалах дела выпиской по текущему счету, расчетами задолженности.
 
    По состоянию 14.02.2014 г. задолженность ответчика перед Банком составила ... руб., из которых ... руб. - основной долг, ... руб. – проценты за пользование кредитом за период с 23.05.2013 г. по 14.02.2014 г., ... руб. - неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту. Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор вправе в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовать его досрочного расторжения и возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и пенями.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании задолженности, в том числе процентов по кредиту по день фактического исполнения обязательств, обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Доводы представителя ответчика не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательства по приведенным доводам в ходе судебного разбирательства представлено не было. Кроме того, данные обстоятельства не влияют на надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредиту.
 
    Судом не может быть уменьшен платеж по кредиту. На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода заключения договора и отсутствие принуждения к вступлению в договорные отношения означают, что субъекты гражданского права сами решают, заключать им или не заключать тот или иной договор, поскольку никто из них не обязан вступать в договор против своей воли.Суд не вправе вмешиваться в отношения сторон, которые при заключении договора согласовали его условия по доброй воли.
 
    При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме ...., которая в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Дзюбы А,В. в пользу ОАО АК «Байкал Банк» задолженность в размере ... руб., в том числе: ... руб. - основной долг, ... руб. – проценты за пользование кредитом за период с 23 мая 2013 года по 14 февраля 2014 года, ... руб. – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины – ....
 
    Взыскивать с Дзюбы А,В. в пользу ОАО АК «Байкал Банк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № ВИП13- 350/ГОот 21 мая 2013 года по ставке 17% годовых, начисляемых на сумму оставшейся задолженности по основному долгу на дату расчета, начиная с 15 февраля 2014 года и по день фактического возврата кредита.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.
 
    Решение в окончательной форме принято 19.04.2014 г.
 
    Судья: И.К. Кушнарева