Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-1198/2014
Дело № 2-1198/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхняя Пышма 20 июня 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.
при секретаре – Холкиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобровской Людмилы Валентиновны к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
Бобровская Л.В. обратилась в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс № расположенный в ГСК №115а, по адресу: <адрес>.
В обоснование своих исковых требований Бобровская Л.В. ссылается на то, что она является членом вышеуказанного гаражно-строительного кооператива. На основании п. 42 решения исполнительного комитета Свердловского областного Совета народных депутатов №198 от 23.05.1988. заводу сварных машиностроительных конструкций Министерства Тяжелого машиностроения СССР под строительство гаражей для индивидуальных машин из землепользования совхоза «Верхнепышминский» в районе промплощадки в г. Верхняя Пышма, был изъят земельный участок, площадью 1,0 га. Застройщики гаражей были объединены в ГСК №115а, адресом у которого был зарегистрирован: <адрес>. С момента построения гаражей, она открыто пользуется гаражным боксом, следит за его санитарно-техническим состоянием, производит все необходимые ремонтные работы. Паевые взносы за вышеуказанный гаражный бокс она выплатила в полном объеме, оплачивает текущие платежи, несет иные расходы по содержанию гаражного бокса №. На основании Решения исполнительного комитета Свердловского областного совета народных депутатов №198 от 23.05.1988, Верхнепышминским БТИ было выдано регистрационное удостоверение №5642.
В судебном заседании представитель истца – Кочурова С.А., действующая на основании доверенности №. исковые требования поддержала, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении. Просил признать за истцом право собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК №115а, по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика – администрации ГО Верхняя Пышма – Черепахина В.Г., действующая на основании доверенности № 4810-02 от 09.12.2013., в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени, дате и месте судебного разбирательства. Представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования Бобровской Л.В. признала в полном объеме, просила принять признание иска.
Представитель третьего лица - ГСК №115а – Кувшинов А.И., в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, согласно которому, с исковыми требованиями Бобровской Л.В. согласен, не возражает против их удовлетворения, просил рассмотреть дело в его отсутствие
С учетом требований ч.ч.3,4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения истца, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика, представителя третьего лица.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 213 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество.
Согласно ч.4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член дачного, гаражного и иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
Как следует из заявления представителя ответчика - администрации ГО Верхняя Пышма – Черепахиной В.Г., действующей на основании доверенности № 4810-02 от 09.12.2013., ответчик исковые требования признал в полном объеме. Просила принять признание иска.
Суд, в соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска, и принятии его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Бобровской Л.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бобровской Людмилы Валентиновны к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить.
Признать за Бобровской Людмилой Валентиновной право собственности на гаражный бокс № расположенный в гаражно-строительном кооперативе ГСК №115а, по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате 20.06.2014 года.
Судья Н.Н. Мочалова.
