Решение от 29 сентября 2014 года №2-1198/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-1198-3/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 сентября 2014 года Мировой судья судебного участка № 3 Центрального района г. Твери Михайлова Т.Н. с участием ответчика Петровой Н.Ю. при секретаре Кудряшовой И.А.
 
    рассмотрев гражданское дело, возбужденное по иску Национального Банка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОАО) к Петровой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    НБ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОАО) обратился в суд с иском к Петровой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В исковом заявлении истец указал, что 15 июня 2013 года между НБ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОАО) и Петровой Н.Ю. был заключен кредитный договор НОМЕР. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита - 37 245,80 руб., срок пользования кредитом 12 месяцев, процентная ставка по кредиту 46,90 % годовых. Факт получения клиентом кредита подтверждается датой отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.
 
    Согласно п. 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг заемщик обязан погашать задолженность по кредиту, согласно настоящего Договора.
 
    В связи с неоднократным нарушением Петровой Н.Ю. сроков возврата основного долга и процентов по кредиту, банком было принято решение о досрочном взыскании суммы задолженности по договору в случае не возврата всей суммы образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору задолженности.
 
    Как, следует, из содержания искового заявления образовавшаяся в соответствии с договором задолженность выплачена Петровой Н.Ю. не была.
 
    НБ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОАО) просит о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору НОМЕР от 15.06.2013 в размере 40 655 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 419 руб. 65 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Петрова Н.Ю. в судебное заседание явилась, суду пояснила, что в настоящее время она оплачивает кредит, общая задолженность составляет 20 000 рублей. Не возражала против направления дела по подсудности по месту регистрации в <АДРЕС>.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Петрова Н.Ю. зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС>, данные сведения подтверждены сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по Тверской области.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика в Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что ответчик Петрова Н.Ю. зарегистрирована и проживает по адресу <АДРЕС>, то есть на территории судебного участка г. Осташкова Тверской области.
 
    Согласно Закона Тверской области от 31 марта 2008 г. N 31-ЗО "О создании и упразднении судебных участков и установлении количества мировых судей Тверской области" мировой судья рассматривает по территориальной подсудности. У мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Твери нет оснований, предусмотренных законом для рассмотрения данного дела.В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
         Учитывая изложенное, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Передать гражданское дело № 2-1198-3/14 по иску Национального Банка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОАО) к Петровой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка г. Осташкова Тверской области.     
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Центральный районный суд г. Твери через канцелярию мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Твери.
 
 
    Мировой судья:                                                                    Т.Н. Михайлова