Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-1198/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 июня 2014 года г.Тула
Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Иванчина Б.Ф.,
при секретаре Кириленко Е.Н.,
рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1198/2014 по иску Вискова Ю.И, к Корняковой А.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, исключении ? доли спорной квартиры из имущественного состава ответчика, признании права собственности на ? доли спорной квартиры в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Вискова Ю.И. к Корняковой А.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, исключении ? доли спорной квартиры из имущественного состава ответчика, признании права собственности на ? доли спорной квартиры в порядке наследования.
ДД.ММ.ГГГГ года определением Пролетарского районного суда г.Тулы к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация г.Тулы.
ДД.ММ.ГГГГ определением Пролетарского районного суда г.Тулы к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Максименко М.Ю..
В настоящее судебное заседание истец Висков Ю.И. и его представитель по доверенности Лопуховский О.А. не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщили, письменных объяснений не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Ранее (ДД.ММ.ГГГГ) истец Висков Ю.И. и его представитель по доверенности Лопуховский О.А. в зал судебного заседания также не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщили, письменных объяснений не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с п.8 ст.222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Другие участвующие в деле лица в зал судебного заседания не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела.
Принимая во внимание, что сторона истца дважды (ДД.ММ.ГГГГ) не являлась в судебные заседания, письменных объяснений не предоставила, отложить рассмотрение дела не просила, ответчица не настаивала на рассмотрении дела по существу, а рассмотреть дело по имеющимся документам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления без рассмотрения иска Вискова Юрия Ивановича к Корняковой Алле Васильевне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, исключении ? доли спорной квартиры из имущественного состава ответчика, признании права собственности на ? доли спорной квартиры в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
исковое заявление Вискова Ю.И, к Корняковой А.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, исключении ? доли спорной квартиры из имущественного состава ответчика, признании права собственности на ? доли спорной квартиры в порядке наследования оставить без рассмотрения.
Разъяснить Вискову Ю.И,, Лопуховскому О.А. что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15-ти дней.
Председательствующий
