Решение от 19 декабря 2013 года №2-1198/2013

    Дело № 2-1198/2013        
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    19 декабря 2013 г.
 
    Чусовской городской суд Пермского края в составе
 
    председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.
 
    при секретаре Никулиной Л.А.
 
    с участием представителя истца Невоструевой Д.А.
 
    ответчиков Тифкиной О.А., Котельниковой И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Чусовской городской фонд поддержки и развития предпринимательства» к Индивидуальному предпринимателю Тифкиной О. А., Котельниковой И. Н. о взыскании суммы займа, процентов по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    ....г. в Чусовской городской суд поступило исковое заявление Некоммерческой организации «Чусовской городской фонд поддержки и развития предпринимательства» (далее - Фонд) к Тифкиной О.А., Котельниковой И.Н. о взыскании задолженности по договору займа в сумме ... руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Невоструева Д.А. на исковых требованиях настаивала. Пояснила суду, что .... г. между Фондом и индивидуальным предпринимателем Тифкиной О.А. был заключен договор займа, по условиям которого Тифкиной О.А. предоставлены денежные средства в размере ... руб. с уплатой процентов за пользование займом 9%, сроком до .... г. В пункте 2.2 договора был установлен график погашения задолженности. В обеспечение договора займа был заключен договор поручительства с Котельниковой И.Н., которая дала обязательства перед Фондом за исполнение ИП Тифкиной О.А. обязательств по договору займа в полном объеме. Однако обязательства по уплате процентов и основного долга заемщиком нарушены, платежи осуществляются несвоевременно, в связи с чем заемщику и поручителю ..... были направлены уведомления о просроченной задолженности. Задолженность по состоянию на .... составляет ... руб. Просят взыскать с Тифкиной О.А., Котельниковой И.Н. солидарно сумму задолженности по состоянию на .... в размере ... руб., из которых ... руб. - пени по основному просроченному долгу, ... руб. - пени по просроченным процентам, ... руб. - просроченный основной долг, ... руб. - -просроченные проценты, ... руб. - срочная задолженность, а также взыскать с расходы по уплате государственной пошлины ... руб.
 
    Тифкина О.А. в судебном заседании иск не признала, факт заключения договора займа и расчет задолженности не оспаривала. Котельникова И.Н. возражений против заявленных требований в судебном заседании не высказала.
 
    Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Бесспорно установлено, что .... г. между индивидуальным предпринимателем Тифкиной О.А. и Некоммерческой организацией «Чусовской городской фонд поддержки и развития предпринимательства» был заключен договор займа № ... (л.д. 53-57), по условиям которого Тифкиной О.А. предоставлены денежные средства в размере ... руб. под 9 % годовых, сроком до .... г. Был установлен график погашения задолженности (л.д. 58), являющийся неотъемлемой частью договора.
 
    В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, что предусмотрено пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
 
    Пунктом 3.3. договора займа предусмотрена обязанность заемщика своевременно уплачивать проценты за пользование займом и осуществлять платежи по возврату займа.
 
    Согласно пункту 3.9. договора займа займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов в том числе, в случае невыполнения заемщиком предусмотренных договором займа обязательств по возврату суммы займа в срок, указанный в пункте 1.3 договора займа (до .....).
 
    Пункт 5.1. договора займа предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа или уплаты процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере удвоенной действующей процентной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
 
    Свои обязательства по выдаче денежных средств в сумме ... руб. Фонд выполнил полностью, перечислив их на счет Тифкиной О.А., что подтверждается платежным поручением № ... от .... г. (л.д. 69).
 
    В обеспечение договора займа между Некоммерческой организацией «Чусовской городской фонд поддержки и развития предпринимательства» и Котельниковой И.Н. ..... заключен договор поручительства № ...(л.д. 59-62), по условиям Котельникова И.Н. обязалась отвечать перед займодавцем за исполнение ИП Тифкиной О.А. всех обязательств по договору займа.
 
    В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Согласно пункту 2.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору займа, включая погашение основного долга, процентов, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа.
 
    Из выписки по договору займа № ... (л.д. 97) следует, что платежи в погашение займа Тифкина О.А. вносила с нарушением графика погашения займа (л.д. 58), в связи с чем, по состоянию на ..... образовалась задолженность в сумме ... руб. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Ответчиками расчет не оспаривается.
 
    К взысканию предъявлены просроченная задолженность по процентам с .... в соответствии с графиком погашения займа за периоды с .... г. по .... г. в сумме ... руб. ... коп., за период с .... г. по .... г. ... руб. ... коп., с .... г. по .... г. ... руб. ... коп. и с .... г. по .... г. ... руб. ... коп.; пени за 97 дней просрочки с .... по .... г. по основному долгу ... руб. ... коп. и процентам ... руб. ... коп.; просроченный основной долг ... руб. и срочная задолженность ... руб. с учетом уплаченных Тифкиной О.А. ... руб. в погашение долга.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, истцом в адрес Тифкиной О.А., Котельниковой И.Н. было направлено требование о возврате денежных средств, что подтверждается уведомлениями направленными ..... (л.д. 63, 66). Требование о возврате денежных средств не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени, требования Фонда о возврате денежных средств Тифкиной О.А., Котельниковой И.Н. не исполнены, несмотря на предъявление таковых, на основании исследованных по делу доказательств, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину ... руб., что подтверждается платежным поручением № ... от ..... (л.д. 3). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
решил:
 
    взыскать в пользу Некоммерческой организации «Чусовской городской фонд поддержки и развития предпринимательства» с Индивидуального предпринимателя Тифкиной О. А., Котельниковой И. Н. солидарно ... руб. ... коп., из них задолженность по договору займа ... руб. ... коп. (пени по просроченному основному долгу ... руб. ... коп., пени по просроченным процентам ... руб. ... коп., просроченный основной долг ... руб., просроченные проценты ... руб. ... коп., срочная задолженность ... руб. по состоянию на ....г.) и расходы по уплате государственной пошлины ... руб. ... коп.
 
    Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.
 
Судья Е.А. Шакирзянова