Решение от 15 мая 2014 года №2-1198/2013

    г.Луга 15 мая 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
по делу № 2-1066/2014
 
    Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Михайлова В.В.
 
    при секретаре Шушкевич Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Лужскому району Ленинградской области к Боченкову В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы России по Лужскому району Ленинградской области (далее – ИФНС России по Лужскому району) обратилась в суд с исковым заявлением к Боченкову В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в общей сумме <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что за Боченковым В.Н. зарегистрированы следующие автомобили: <данные изъяты>, являющиеся объектом налогообложения.
 
    Боченкову В.Н. был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере <данные изъяты> руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ года. За ДД.ММ.ГГГГ год на автомобиль <данные изъяты> сумма налога составила за <данные изъяты> года – <данные изъяты>., на автомобиль <данные изъяты> – <данные изъяты>. За <данные изъяты> гг. сумма налога на автомобиль <данные изъяты> составила <данные изъяты> руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за <данные изъяты>. В связи с тем, что Боченков В.Н. не произвел оплату в установленный срок, истцом направлено в адрес ответчика требование об уплате транспортного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также начисленные пени в размере <данные изъяты> руб. Срок оплаты был установлен ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В связи с неисполнением ответчиком требования об оплате транспортного налога в предусмотренный срок, ИФНС России по Лужскому району обратилось в судебный участок №81 Ленинградской области с заявлением на выдачу судебного приказа на взыскание задолженности. 22.05.2013 года мировой судья судебного участка №81 Ленинградской области вынес судебный приказ №2-1198/2013 о взыскании с Боченкова В.Н. задолженности по транспортному налогу. 11.06.2013 года тем же мировым судьей было вынесено определение об отмене указаного судебного приказа. В адрес ИФНС России по Лужскому району данное определение мирового судьи поступило 11.02.2014 года.
 
    После отмены судебного приказа ответчиком была произведена оплата транспортного налога в размере <данные изъяты> руб., которая была зачтена в счет имеющейся задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год. Таким образом, на день обращения в суд требование об уплате транспортного налога Боченковым В.Н. не исполнено в следующей части: транспортный налог – <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу – <данные изъяты> руб.
 
    Всего ИФНС России по Лужскому району просит взыскать с Боченкова В.Н. в счет задолженности по транспортному налогу <данные изъяты> руб.
 
    Одновременно ИФНС России по Лужскому району заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд. В обоснование данного ходатайства представитель истца указал, что определение мирового судьи об отмене судебного приказа от 22.05.2013 г. поступило в их адрес только 11.02.2014 г.
 
    В судебном заседании интересы ИФНС России по Лужскому району представляет Ульянова Н.Л. на основании доверенности от 23.12.2013 г., которая поддерживает требования по указанным в исковом заявлении основаниям.
 
    Ответчик Боченков В.Н. в судебное заседание не явился. Судом приняты меры к его уведомлению о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст.119 ГПК РФ, суд находит возможным слушать дело в его отсутствие.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования ИФНС России по Лужскому району подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
 
    Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
 
    На основании ст.45 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Ст.48 Налогового кодекса РФ устанавливает: в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
 
    Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Согласно ст.356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
 
    Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ч.1 ст.357 НК РФ).
 
    По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств (ч.2 ст.357 НК РФ).
 
    В соответствии с ст.2 Ленинградского областного закона «О транспортном налоге» №51-ОЗ от 22.11.2002 года, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, осуществляют уплату транспортного налога на основании налогового уведомления не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено:
 
    За Боченковым В.Н. зарегистрированы до настоящего до настоящего времени следующие автомобили: <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ Указанное подтверждено сведениями, предоставленными ГИБДД (л.д.21) и ОП МРЭО ГИБДД №10 от 22.04.2014 года (л.д.39).
 
    Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ Боченкову В.Н. начислен транспортный налог в размере <данные изъяты> руб., при этом срок уплаты указан до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
 
    Указанное налоговое уведомление направлено истцом по адресу регистрации ответчика ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждено списком на отправку заказных писем, направляемых из ИФНС России по Лужскому району Ленинградской области (л.д.7).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование № об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом недоимки по налогу в сумме <данные изъяты> руб., содержащее предупреждение о возможном обращении в суд (л.д.8-9).
 
    22.05.2013 года судебным приказом мирового судьи судебного участка №81 Ленинградской области по делу№2-1198/2013, с Боченкова В.Н. взыскана задолженность по транспортному налогу: по уплате налога в сумме <данные изъяты> руб., пеней <данные изъяты> руб. (л.д.22).
 
    11.06.2013 г. определением мирового судьи судебного участка №81 Ленинградской области отменен судебный приказ от 22.05.2012 г.(л.д.24) в связи с поступившими возражениями ответчика.
 
    Ответчик в заявлении об отмене судебного приказа указал о том, что автомобиль <данные изъяты> продан им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., автомобиль <данные изъяты> продан по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Суд полагает данные доводы ответчика не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно ч.1 ст.357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.
 
    Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Боченков В.Н. не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате транспортного налога в отношении автомобиля <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ годы, в отношении автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты> за 2011 год.
 
    Расчет транспортного налога и начисление пени подтверждается письменным расчетом, представленным истцом в материалы дела (л.д.10-20).
 
    Суд полагает ходатайство истца о восстановлении срока для обращения в суд с иском подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога с ответчика ИФНС России по Лужскому району обратилась к мировому судье 22.05.2013 г., т.е. в срок, установленный ч.3 ст.48 Налогового кодекса РФ.
 
    Как следует из сопроводительного письма судебного участка №81 о направлении определения мирового судьи от 11.06.2013 г., данное определение получено ИФНС России по Лужскому району 11.02.2014 г.
 
    С иском к ответчику ИФНС России по Лужскому району обратилась в Лужский городской суд 3.04.2014 г.
 
    Суд находит причины для не своевременного обращения истца в суд уважительными, срок для обращения в суд подлежащим восстановлению.
 
    В связи с изложенным, исковые требования ИФНС России по Лужскому району о взыскании с Боченкова В.Н. задолженности по транспортному налогу подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в счет госпошлины <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Лужскому району Ленинградской области - удовлетворить.
 
    Взыскать с Боченкова В.Н. в счет задолженности по транспортному налогу <данные изъяты> руб., в том числе налог <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Боченкова В.Н. в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, в счет государственной пошлины - <данные изъяты> руб.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий:
 
    решение суда в окончательной форме изготовлено 20.05.2014 г.
 
    решение суда на 26.05.2014 года в законную силу не вступило