Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-1198/2013
Дело № 2-1198/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 мая 2013 г.
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи С.Ю.Фомина
при секретаре Н.М.Шарифуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Никулину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Общество c ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Никулину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 65775 руб. 78 коп., расходов по оплате государственной пошлине.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Никулин Е.В. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 80 000 рублей. В соответствии с условиями указанного заявления оно рассматривается как оферта. Данная оферта была акцептована ООО «Русфинанс Банк» путем перевода суммы займа на банковский счет Никулина Е.В., который обязался ежемесячно осуществлять платежи не позднее даты, указанной в Графике платежей. Согласно п.п. 3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в размеры и сроки уплаты, которые указаны в графике платежей, предоставляемом заемщику согласно п. 3.12 Общих условий. Никулина Е.В. допустил неоднократное нарушение своих обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Никулина Е.В. составила 65775,78 руб., из которых: 18304,84 руб. – текущий долг по кредиту, 35928,80 руб. – просроченный кредит, 1557,34 руб. – срочные проценты по кредиту, 9984,80 руб. – просроченные проценты.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.41).
Ответчик Никулин Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.46). В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ с исковыми требованиями согласился в полном объеме (л.д.43).
Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), ответчику разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворениюпо следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2.2.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам, ООО «Русфинанс Банк» предоставляет кредит Заемщику на следующих условиях: процентная ставка по кредиту со сроком погашения 36 месяцев – 28,91 % годовых (л.д. 9).
Из содержания заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Никулина Е.В.. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении ему кредита в размере 80 000 рублей сроком на 36 месяцев с ежемесячной выплатой 3 328 руб. (кредитный договор №) (л.д. 7-8,9-10).
Согласно Заявлению о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), Никулин Е.В. обязался соблюдать положения следующих документов банка: Общие условия предоставления нецелевых кредитов физическим лицам (далее – Общие условия), Тарифы ООО «Русфинанс банк» по обслуживанию счета. Заявление также содержит сведения о том, что кредитный договор считается заключенным с момента перевода суммы кредита на банковский счет заявителя.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Следовательно, кредитный договор мог быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).
Пункт 3 статьи 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
Таким образом, закрепляется норма, по которой совершение фактических действий стороной, которой была направлена оферта, равнозначно согласию заключить договор, если эти действия служат исполнением условий, содержащихся в предложении о заключении договора.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленумов Верховного суда РФ и ВАС РФ N 6/8 от 1 июля 1996 года при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГКРФ).
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Таким образом, предложение о заключении договора признается офертой, если оно, во-первых, содержит в себе указание на все существенные условия будущего договора и, во-вторых, достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
С учетом изложенного, подписанные Никулиным Е.В.заявления от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее указание на все существенные условия кредитного договора №, предусмотренные законом (ст. 819 ГК РФ), следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало ее путем перевода суммы кредита на открытый по заявлению Никулина Е.В. банковский счет.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме, кредит был зачислен на счет Никулина Е.В., что также подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80000 рублей (л.д. 12), ответчику выдан график платежей, согласно которому он должен выплачивать кредит ежемесячными платежами в размере 3 328 руб. (л.д. 13).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Разделом 6.1 Общих условий предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заемщиком платежных обязательств, установленных в ст. 3.4 (в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки), на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный платеж в размере 20 % от суммы Ежемесячного платежа.
Как следует из расчета задолженности клиента (л.д. 23-27), истории всех погашений клиента (л.д.28-36), заемщиком неоднократно нарушались условия обязательств по возврату сумм кредита как в части срока погашения, так и в части размера вносимых сумм. Последние платежи по кредитному договору Никулин Е.В. внес ДД.ММ.ГГГГ в размере 3330 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 руб., после чего погашение задолженности по кредитному договору не производил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Никулин Е.В. нарушил сроки и порядок возврата полученного займа. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора стороной ответчика суду не представлено, факт не внесения платежей в соответствии с графиком им не оспаривается.
Поскольку заемщиком Никулиным Е.В. нарушены сроки и порядок возвращения кредита, то требования банка о взыскании всей суммы займа и процентов, исходя из положений ст.811 ГК и условий кредитного договора, являются законными.
Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 65775,78 руб., в том числе: текущий долг по кредиту 18304,84 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 1557,34 руб., просроченный кредит 35928,80 руб., просроченные проценты 9984,80 руб.
Расчет размера указанных сумм истцом произведен верно, судом проверен.
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Никулин Е.В. с исковыми требованиями согласился в полном объеме, размер задолженности и порядок ее расчета не оспаривал. (л.д.43).
Поскольку в соответствии с заключенным кредитным договором у Никулина Е.В. возникли обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им, которые ответчиком не исполнялись надлежащим образом, то ООО «Русфинанс Банк» обоснованно предъявлено требование о взыскании указанных сумм в судебном порядке.
На основании изложенного, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с Никулина Е.В., составляет 65775 руб. 78 коп. (18304,84 руб. (текущий долг) + 35928,80 руб. (просроченный кредит) + 1557,34 руб. (срочные проценты) + 9984,80 руб. (просроченные проценты)).
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2173,27 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк»удовлетворить.
Взыскать с Никулина Е.В. пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 65 775 (шестьдесят пять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 78 копеек, и возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 2173 (две тысячи сто семьдесят три) руб. 27 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
Председательствующий С.Ю.Фомин
