Решение от 20 июня 2014 года №2-1198-2014

    Дело № 2-1198-2014
 
З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Сатка                            20 июня 2014 года
 
    Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего            Сорокина Е.Е.,
 
    При секретаре                    Лукахиной И.Д.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Боровинскому А.М. о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Боровинского А.М. задолженность по кредитной карте VISA Credit Momentum № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки.
 
    В обосновании иска ссылается на то, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») и Боровинским А.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на получение кредитной карты VISA Credit Momentum №, согласно которому ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредита <данные изъяты> рублей с уплатой <данные изъяты>% годовых. Платежи в счёт погашения задолженности по карте не осуществляются.
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещён. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Боровинский А.М. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен судебной повесткой. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по делу не представил.
 
        Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Боровинским А.М, был заключен договор на получение кредитной карты VISA Credit Momentum №, согласно которому ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредита <данные изъяты> рублей с уплатой <данные изъяты>% годовых. Платежи в счёт погашения задолженности по карте не осуществляются.
 
    «Условиями и тарифами Сбербанк России на выпуск и обслуживание банковских карт» установлена процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты>% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа установлена в размере 38% годовых.
 
    В связи с образованием задолженности по кредитной карте Боровинскому А.М. ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с просьбой погасить задолженность. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
 
    Установлено, что Боровинским А.М. неоднократно нарушались сроки гашения задолженности.
 
    При таких обстоятельствах истец вправе потребовать возврата суммы задолженности с причитающимися процентами, верно рассчитанные, исходя из условий договора и внесения ответчиком платежей в его погашение.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика Боровинского А.М. пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Боровинскому А.М. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Боровинского А.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте VISA Credit Momentum № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки.
 
        Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
        Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий        (подпись)    Е.Е. Сорокин
 
    Верно:
 
    Судья            Е.Е. Сорокин
 
    Секретарь            И.Д. Лукахина
 
    Заочное решение вступило в законную силу «___»_________2014 года
 
    Судья            Е.Е. Сорокин