Решение от 22 сентября 2014 года №2-1197/2014

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1197/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                             Дело <НОМЕР>
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    22 сентября 2014 года                                                                                                     п.Ванино
 
 
    Мировой судья судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края Бабушкин А.Д.,
 
    с участием представителя истца Сарафанкиной Е.В.,
 
    ответчика Коломеец В.Н.,
 
    представителя ответчика Кушнарева В.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Мартынюк А.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Коломеец <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за потребление электроэнергии, пени и судебных расходов,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с иском Коломеец <ФИО1> о взыскании суммы долга, пени и судебных расходов на основании того, что в соответствии со ст.ст.539,540 ГК РФ между абонентом Коломеец В.Н., проживающим по адресу: <АДРЕС>.<АДРЕС> и Энергоснабжающей организацией заключен публичный договор энергоснабжения, согласно которому Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В период: март, июнь, август, октябрь, декабрь 2013-январь, апрель 2014 года ответчик использовал электроэнергию для бытового потребления, однако потребленную электроэнергию не оплачивал, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 970 рублей 24 копейки. На предупреждение о погашении задолженности абонент не реагирует.
 
    Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную электроэнергию, пеню, судебные расходы.
 
    В судебном заседании представитель истца уменьшила сумму иска. Просила взыскать задолженность в сумме 623 рубля 11 копеек. Просила исключить из спорного периода задолженность за октябрь 2013 года. В остальном исковые требования оставила без изменения. Настаивала на удовлетворении иска. Согласилась, что не все месяцы в спорном периоде рассчитаны верно, так как не включена площадь детского сада за март и июнь 2013 года.
 
    Ответчик в судебном заседании не согласился с иском.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что расчет ОДН сделан без учета площади детского сада. Он как представитель обслуживающей организации дома ответчика передает показания общедомового прибора учета. Полагает, что расчеты представленные истцом не корректные, поскольку не все жильцы передают показания своих приборов учета.
 
    Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик проживает по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, обслуживанием многоквартирным домом по данному адресу занимается ООО «Домовенок», управляющей компании нет.
 
    Согласно ст.153, ст.155 ЖК РФ граждане (арендаторы, наниматели, в том числе по договору социального найма, либо собственники жилых помещений) и организаций обязаны своевременно и полностью вносить плату жилое помещение и за коммунальные услуги.
 
    Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно подпункта «г» пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме;
 
    В соответствии с п.37 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
 
    С учетом представленных ответчиком доказательств об оплате электроэнергии в спорный период, представленных истцом раскладкой начислений и платежей по индивидуальному прибору учета и ОДН, расчета ОДН в спорный период видно, что начисленные суммы оплачены ответчиком полностью по индивидуальному прибору учета, но не в полном объеме по ОДН, откуда и образовалась задолженность.
 
    Расчет за ОДН истцом произведен по формуле согласно приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах утвержденных Постановлением правительства РФ от 06.05.2011 № 354, является частично неверным, поскольку не учтена площадь детского сада за март и июнь 2013 года.
 
    Суд проверил расчет за указанные месяцы и пришел к выводу, что в марте 2013 года ОДН составил 54,8 кВтч на сумму 138,6 рублей, за июнь 2013 года 103 кВтч на сумму 260 рублей 59 копеек.
 
    Доводы представителя ответчика о том, что о том, что ОДН рассчитан неверно, с учетом внесенных исправлений судом, являются необоснованными, поскольку не подтверждены доказательствами, не представлен иной расчет.
 
    Показания прибора соответствуют действительности, поскольку представителем истца суду представлен акт проверки средств учета и сводные ведомости.
 
    Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.
 
    Между тем, из оборотно-сальдовой карточки видно, что истцом неоднократно производились перерасчеты за электроэнергию на общедомовые нужды.
 
    В соответствии со ст.155 ч.14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.
 
    Поскольку ответчик не произвел оплату потребленной электроэнергии, на сумму задолженности за период просрочки по состоянию на 24.07.2014 была начислена пеня в размере 81 рубль 16 копеек, с которой суд не может согласиться, поскольку данная сумма рассчитана неверно виде ошибок допущенных истцом при расчете задолженности.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, составила 588 рублей 30 копеек.
 
    Вместе с тем, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ,


 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Коломеец <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, судебных расходов - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Коломеец <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность за период март, июнь, август, декабрь 2013 - январь, апрель 2014 года в сумме 588 рублей 30 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей, а всего 988 рублей 30 копеек.
 
    В остальной части иска - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ванинский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме вынесено 26.09.2014.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                 А.Д. Бабушкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать