Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-1197/2014
Дело № 2-1197/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дальнегорск 07 июля 2014 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,
при секретаре Петровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Импульс» к Заика о взыскании задолженности по договору процентного займа,
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением обратилось ООО МФО «Импульс» в лице представителя Тихонова А.В., действующего на основании доверенности, указав, что <дата> между ООО МФО «Импульс» и Заика заключен договор процентного займа № №.
В соответствии условиями указанного договора истцом были переданы ответчику в заем денежные средства в размере №. сроком на 30 календарных дней, а ответчик приняла на себя обязательство возвратить сумму займа с начисленными на него процентами за пользование суммой займа в размере №. (из расчета 0,4 % в день от суммы займа) в срок не позднее <дата> г.
Свои обязательства, как Займодавца, ООО МФО «Импульс» были исполнены в полном объеме, денежная сумма в размере № рублей была передана ответчику в день заключения договора – 07.12.2013г., о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № от <дата>
В счет частичного погашения исполнения обязательств по договору ответчиком было выплачено: <дата> – №., в том числе № руб. – погашение процентов; <дата> – №., в том числе №. – погашение процентов, №. – погашение основного долга; <дата> – №., в том числе №. – погашение процентов, №. – погашение основного долга. При этом, согласно дополнительному соглашению от <дата> договор был продлен до <дата> г., а сумма основного долга составила №.
Ответчиком, принятые на себя обязательства о возврате суммы займа с процентами в установленный срок – <дата> г., до настоящего времени не исполнены.
При заключении договора процентного займа № от 07.12.2013г. стороны договорились, что в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов за пользование займом, предусмотренных договором, Заемщик обязуется выплатить Заимодавцу пеню в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства (п. 5.3 Договора).
Начиная с <дата> по день подачи искового заявления (<дата> г.) количество дней просрочки составляет 37 дней, таким образом, сумма образовавшейся пени за неисполнение обязательства по своевременному возврату суммы займа, предусмотренная пунктом 5.3 Договора составляет №., из расчета №. х 3% х 37 (дней просрочки исполнения обязательства).
В соответствии с пунктом 5.4 Договора процентного займа выплата неустойки не освобождает Заемщика от выполнения своих обязанностей, предусмотренных Договором. В таком случае, основной процент за пользование суммой займа, оговоренный в пункте 2.3 Договора продолжает начисляться в соответствии с пунктом 4.2. Договора.
На день подачи искового заявления (28.04.2014.) проценты, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2 Договора процентного займа составляют №. из расчета: № (сумма основного долга) х 0,4 % х 67 (дней пользования суммой займа начиная с <дата> г.).
Обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены, долг до настоящего времени не погашен. Требования истца вернуть долг (претензия от <дата> г.) ответчиком оставлены без ответа.
Просит: взыскать с Заика сумму основного долга по договору процентного займа в размере №., сумму процентов по договору процентного займа в размере №., пени за нарушение обязательств по договору процентного займа в размере №, а также судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины в размере №.
Представитель истца Тихонов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Заика в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что в настоящее время у неё образовалась задолженность по кредиту, в связи с трудным материальным положением. Ходатайствовала об уменьшении размера суммы пени, за нарушение обязательств по договору процентного займа.
Представитель истца Тихонов А.В., не возражал против удовлетворения ходатайства Заика об уменьшении размера пени за нарушение обязательств по договору процентного займа до размера основного долга - <...>.
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (ст. 309 ГК РФ).
Как установлено в ходе судебного разбирательства 07.12.2013г. между ООО МФО «Импульс» и Заика был заключен Договор процентного займа № № согласно которому ООО МФО «Испульс» (Займодавец) передает, а Заика (Заемщик) принимает в заем денежные средства в сумме <...>. на срок 30 дней, и обязуется выплатить истцу указанную сумму займа не позднее <дата> (п.п. 1.2-1.4 Договора), а также возвратить проценты в размере <...>. из расчета 0,4% в день от суммы займа за период с <дата> по <дата> (п. 2.2, п.п.2.3, п. 4.1 Договора) (л.д. 4).
Истец свои обязательства выполнил: передал ответчику сумму займа <...>., что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> (л.д. 7).
Ответчиком допущено нарушение в исполнении взятых на себя обязательств по Договору процентного займа.
В счет частичного погашения суммы задолженности по договору процентного займа № от <дата> ответчиком Заика было выплачено: <дата> – <...> в том числе <...>. – погашение процентов; <дата> – <...>., в том числе <...>. – погашение процентов, <...>. – погашение основного долга; <дата> – <...>., в том числе <...>. – погашение процентов, <...>. – погашение основного долга (л.д. 5-6).
При этом, согласно дополнительному соглашению от <дата> договор был продлен до <дата> г., а сумма основного долга составила <...>. (л.д. 5), что не оспаривается ответчиком. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истец <дата> направил ответчику уведомление с требованиями в срок, не превышающий 10 календарных дней, уплатить долг по договору процентного займа в полном объеме, а также проценты за пользование суммой займа и неустойку за несвоевременный возврат суммы займа (л.д. 9), но безрезультатно.
Согласно п.5.3 Договора в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов за пользование займом, предусмотренных настоящим договором, Заемщик обязуется выплатить Займодавцу пени в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с первого дня за днем, указанным в п. 2.2. При этом пени, указанные в настоящем пункте договора, начисляются только на сумму основного долга, а именно сумму займа.
Поскольку до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены, в соответствии с п. 5.3 Договора, ответчик обязан уплатить пени в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с первого дня, следующего за днем просрочки, т.е. с <дата> по день подачи искового заявления – <дата> истцом исчислена пеня в размере <...>., исходя из расчета: <...>. х 3 % х 37.
В ходе рассмотрения дела ответчик просила снизить размер начисленной неустойки, представитель ответчика не возражал против снижения размера неустойки до суммы основного долга. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пени - <...>.
Согласно п. 5.4 Договора, выплата неустойки не освобождает Заемщика от выполнения своих обязанностей, предусмотренных Договором. В таком случае основной процент за пользование суммой займа, оговоренный в п. 2.3 продолжает начисляться в соответствии с п. 4.2, в размере, предусмотренном п. 4.1 Договора - 0,4 %.
Пункт 4.2 Договора определяет расчет срока по начислению процентов за пользованием суммой займа, что начиная с <дата> составляет 67 дней просрочки, размер процентов составляет <...>. из расчета: <...>. х 0,4 % х 67 (с <дата> по <дата> г.).
Таким образом, взысканию с ответчика подлежат: основной долг в сумме <...>., проценты в сумме <...>., пени в сумме <...>
Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <...>. (л.д. 3), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Заика в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Импульс» основной долг по договору процентного займа № от <дата> в размере <...>, сумму процентов по договору процентного займа в размере <...>, пени за нарушение обязательств по договору процентного займа в размере <...>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>, всего: <...>
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Г.А. Поломошнова
