Решение от 24 июля 2014 года №2-1197/2014

Гр. дело № 2-1197/2014 (вступило в законную силу 02.09.2014)
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    24 июля 2014 года г. Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Моховой Т.А.,
 
    при секретаре Серебрянской С.Ф,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кубраковой Елене Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к Кубраковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
 
    В обоснование иска указано, что по кредитному договору от <дата> <№>, Банк предоставил заемщику Кубраковой Е.А. кредит в размере <.....> рублей на срок 60 месяцев. Условием договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета 17,55% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет. Заемщик в письменной форме извещался о наличии просроченной задолженности, но данные меры оказались безрезультатными. Задолженность по кредитному договору на <дата> составила <.....>, пени по кредиту – <.....>, просроченные проценты – <.....>, пени по процентам – <.....>, а всего <.....>
 
    Просит расторгнуть кредитный договор от <дата> <№>, взыскать с Кубраковой Е.А. задолженность по кредиту в размере <.....> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....>. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известному месту жительства. Об уважительности причин неявки не сообщила, мнения по иску не представила.
 
    Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> между КубраковойЕ.А. и Банком был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого Банк предоставляет Кубраковой Е.А. кредит в размере <.....> на срок 60 месяцев под 17,55% годовых, а Кубракова Е.А., в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В силу пункта 3.11 кредитного договора, Кубракова Е.А. обязана возместить все расходы Банка, связанные с взысканием задолженности по настоящим договорам.
 
    Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Таким образом, Кубракова Е.А. обязана была своевременно оплачивать кредит и проценты по нему, но не оплачивала, в связи с чем, она была предупреждена о необходимости соблюдения условий кредитных договоров с предложением уплатить добровольно просроченные платежи по кредитам.
 
    Факт нарушения Кубраковой Е.А. условий кредитного договора нашел свое подтверждение в судебном заседании.
 
    При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании задолженности по кредиту от <дата> <№> в размере <.....>, из которых просроченная задолженность по основному долгу <.....>, пени по кредиту <.....>, просроченные проценты в размере <.....> и пени по процентам в размере <.....>, являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора от <дата> <№>.
 
    Согласно пункту 5.1 договоров в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в пункте 4.3 договора, кредитор вправе в одностороннем порядке (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика. Расторжение договора производится путем направления заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Как следует из материалов дела, <дата> Банком в адрес Кубраковой Е.А. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.
 
    Поскольку Кубраковой Е.А. существенно нарушены условия кредитного договора и требования статей 309, 310 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию истца такой договор подлежит расторжению в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом изложенного, требования Банка о расторжении кредитного договора от <дата> <№> также подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска по настоящему делу Банком платежными поручениями оплатило государственную пошлину в сумме <.....> рублей за требование о расторжении кредитного договора и в сумме <.....> по требованию имущественного характера, которые подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества Сберегательного банка России в лице Мурманского отделения № 8627 к Кубраковой Елене Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор <№> от <дата>, заключенный между Кубраковой Еленой Андреевной и открытым акционерным обществом «Сбербанк России».
 
    Взыскать с Кубраковой Елены Андреевны в пользу открытого акционерного общества Сберегательный банк России в лице Мурманского отделения № 8627 задолженность по кредитному договору в сумме <.....>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>, а всего: <.....>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Т.А. Мохова