Решение от 11 марта 2014 года №2-1197/2014

Дело № 2-1197/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
11 марта 2014 года                      г. Канск
 
    Канский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Мизгерт О.В.,
 
    при секретаре Ивановой К.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Мелешковой И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Мелешковой И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Мелешковой И.П. и истцом был заключен кредитный договор № на сумму 200000 руб. под 20 % годовых.
 
    Договором определена дата ежемесячного взноса в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета – 27 числа каждого месяца до 27.11.2013г. Однако ответчик не исполнил свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные сроки.
 
    Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от 27.11.2008г. в размере 108268,99 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3365,38 руб.
 
    Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Мелешкова И.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причине неявки не уведомила.
 
        Суд, с письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
 
    В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ст. 362-363 ГК РФ, договор поручительства заключается в письменной форме, поручитель несет солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Мелешковой И.П. и истцом был заключен кредитный договор № на сумму 200000 руб. под 20 % годовых (л.д.6).
 
    Согласно заявлению о предоставлении кредита в разделе «Параметры кредита», величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита составляет 5646,86 рублей и дата ежемесячного платежа – 27 числа каждого месяца, дата последнего платежа – 27.10.2013г. (л.д.7).
 
    С условиями предоставления кредита на неотложные нужды Мелешкова И.П. ознакомлена, имеется ее подпись (л.д.8-9).
 
    Согласно расчету истца, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 108268,99 руб., из них: по кредиту – 8294,02 руб., по процентам – 25274,97 руб.
 
    В суде установлено, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик Мелешкова И.П. не исполнила свои обязательства по кредитному договору.
 
    Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд находит, поскольку заемщиком Мелешковой И.П. был заключен кредитный договор на сумму 200000 рублей, при этом, при выполнении обязательств по его возврату, ею был нарушен порядок и срок возврата кредита, то ответчица в силу закона, обязана нести перед истцом ответственность, поэтому с Мелешковой И.П. необходимо взыскать в пользу истца задолженность в размере 108268,99 руб.
 
    Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в размере 3365,38 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от 31.01.2014г. (л.д.3).
 
    Руководствуясь ст.ст. 233-237, 194- 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Мелешковой И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с Мелешковой И.П. в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 108268,99 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3365,38 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Судья                 Мизгерт О.В.