Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-1197/2014
Дело № 2-1197/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кетово 15 июля 2014 года
Кетовский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Шелепова С.А.,
при секретаре Балашовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Копниной Екатерине Игоревне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в Кетовский районный суд с иском к Копниной Е.И. о расторжении кредитного договора № 788-15761303-810/13ф от 10 января 2013 года с 27 мая 2014 года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 33 670 рублей 35 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 210 рублей 11 копеек. В обоснование иска указано, что 10 января 2013 года был заключен кредитный договор № 788-15761303-810/13ф между ОАО «ВУЗ-банк» и Копниной Екатериной Игоревной Предметом кредитного договора является предоставление Кредитором денежных средств на неотложные нужды в размере 35 000 рублей Заемщику сроком на 36 месяцев. Согласно п. 3.1.1. кредитного договора заемщик обязуется обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, согласно Графику платежей до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с февраля 2013 года. Сумма ежемесячного платежа установлена Приложением № 1, которое является неотъемлемой частью кредитного договора. Пунктом 4.2. кредитного договора предусмотрены пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Начиная с 14 мая 2013 года Ответчик неоднократно нарушал сроки исполнения своих обязательств по Договору, производил платежи с нарушением графика. Следовательно Истец (кредитор) лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. Задолженность по состоянию на 27 мая 2014 года составляет 33 670 рублей 35 копеек, в том числе: основной долг – 18 574 рубля 64 копейки, плата за пользование кредитом – 10 211 рублей 34 копейки, общие пени – 4 884 рубля 37 копеек. Несмотря на требование Кредитора деньги на счет не перечислялись, сведений от Заемщика не поступало. Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, кредитор вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился. От представителя ОО «Курганский» ОАО «ВУЗ-банк» по доверенности Подрядовой О.В. в суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.
Ответчик Копнина Е.И. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда телефонограмму с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, решение по делу оставила на усмотрение суда.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что 10 января 2013 года между ОАО «ВУЗ-банк» и Копниной Екатериной Игоревной заключен кредитный договор № 788-15761303-810/13ф, согласно которому банк предоставил Копниной Е.И. кредит на неотложные нужды в сумме 35 000 рублей на срок 36 месяцев с даты фактической выдачи по ставке 0,15% в день (п. 1.1 – 1.3 договора).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Факт передачи денежных средств подтверждён мемориальным ордером № 270641072 от 10 января 2013 года.В соответствии с п. 3.1.1. договора, заёмщик обязался до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с февраля 2013 года обеспечить наличие на счёте или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
Пунктом 4.1. договора установлен порядок погашения задолженности по кредиту.
Согласно п. 4.2. договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3), заёмщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.
Согласно п. 4.3. договора, если суммы средств на счёте заёмщика недостаточно для погашения всей суммы образовавшейся задолженности, Банк производит погашение обязательств заёмщика по договору в следующей очерёдности: в первую очередь – в возмещение расходов Банка по получению исполнения (включая госпошлину и иные расходы); во вторую очередь – в погашение просроченных процентов за пользование кредитом; в третью очередь – в погашение просроченной задолженности по кредиту; в четвертую очередь – в погашение процентов за пользование кредитом; в пятую очередь – в погашение задолженности по кредиту.
В соответствии с п. 5.2. договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, указанных в настоящем договоре, в том числе при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1 договора), на срок более 10 календарных дней.
В соответствии с 5.3. Договора при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает заёмщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата её погашения (внесения).
Согласно п. 6.1 договора, срок его действия устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения Банком всех причитающихся ему процентов, пени и иных расходов Банка.
Из выписки по счёту Копниной Е.И. факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтвержден.
ОАО «ВУЗ-банк» направлял ответчику предсудебное уведомление. Этим же уведомлением истец предупредил ответчика о взыскании всей суммы задолженности и иных расходов Банка в случае непогашения долга. Однако данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.
Согласно представленному расчету, сумма долга по состоянию на 27 мая 2014 года составляет 33 670 рублей 35 копеек, в том числе: основной долг – 18 574 рубля 64 копейки, плата за пользование кредитом – 10 211 рублей 34 копейки, общие пени – 4 884 рубля 37 копеек.
Судом представленный расчет проверен, принимается, ответчиком не оспорен.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании задолженности.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.
В связи с тем, что досрочный возврат кредита предполагает прекращение пользования кредитными средствами, которое составляет существо кредитного обязательства, а предъявление банком требования о досрочном возврате суммы по кредитному договору расценивается в качестве одностороннего расторжения банком такого договора, суд считает возможным удовлетворение исковых требований о расторжении кредитного договора между ОАО «ВУЗ-банк» и Копниной Е.И.
Поскольку иск подлежит удовлетворению, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска – 1 210 рублей 11 копеек.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования иску ОАО «ВУЗ-банк» к Копниной Екатерине Игоревне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Расторгнуть с 27 мая 2014 года кредитный договор № 788-15761303-810/13ф от 10 января 2013 года, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Копниной Екатериной Игоревной.
Взыскать с Копниной Екатерины Игоревны в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № 788-15761303-810/13ф от 10 января 2013 года в размере 33 670 рублей 35 копеек и в возврат госпошлины 1 210 рублей 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в Курганской областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение составлено 21 июля 2014 года.
Судья С.А. Шелепов