Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 2-1197/2014
Дело № 2-1197/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2014 г. г. Мирный РС (Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рахманина Н.Б., при секретаре Баишеве С.В., с участием представителя истца УЖКХ АК «АЛРОСА» (ОАО) Кренц Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищно-коммунального хозяйства АК «АЛРОСА» (ОАО) к Булдаеву Д.А., Ашлапову Д.С., Бугашееву Д.В., Бугашееву Д.А., Бугашееву А.А. Бугашееву В.В., Ашлаповой М.В. и МО «Город Мирный» о взыскании задолженности за предоставленные жилищно - коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
УЖКХ АК «АЛРОСА» (ОАО) обратилось в суд, с данным иском указав, что ответчики зарегистрированы и являются нанимателями, а МО «Город Мирный» собственником жилого помещения по адресу: РС (Я), <адрес>, являясь потребителями жилищно-коммунальных услуг и согласно расчету, имеют задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>
Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков имеющуюся задолженность в размере: суммы основного долга <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласился.
Ответчики о времени и месте рассмотрения дела, извещенные надлежащим образом, повестку получили лично. Однако в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика МО «Город Мирный» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для рассмотрения дела в заочном производстве.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из предоставленной справки РКЦ Мирный Саха (Якутия) следует, что по адресу: РС (Я) <адрес>, зарегистрированными значатся ответчики.
Из справки УЖКХ АК «АЛРОСА» следует, что ответчики, проживая в жилом помещении по вышеуказанному адресу, имеет задолженность по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.
Согласно ст. 155 ЖК РФ собственник, наниматель обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти. В силу ст. 682 ч. 3 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ несвоевременное и (или) не полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги влечет за собой начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Как следует из расчета, задолженность ответчиков по оплате за жилищно- коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты>., а пени составляют <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства и при исследовании материалов дела судом не установлена вина по образованию задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в действиях (бездействии) собственника жилого помещения - МО «Город Мирный», задолженность образовалась по вине нанимателя, которые своевременно и в полном объеме не производили оплату за предоставленные услуги. В связи с чем, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, взыскав солидарно с ответчиков сумму основного долга и пени.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые также подлежат взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления жилищно-коммунального хозяйства АК «АЛРОСА» (ОАО) – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Булдаева Д.А., Ашлапова Д.С., Бугашеева Д.В., Бугашеева Д.В., Бугашеева А.А., Бугашеева В.В., Ашлаповой М.В. в пользу Управления жилищно-коммунального хозяйства АК «АЛРОСА» (ОАО) задолженность за предоставленные жилищно - коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере суммы основного долга <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.
В части взыскания задолженности с МО «Город Мирный» - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 25 августа 2014 г.
Председательствующий п/п
Копия верна
Судья Мирнинского
районного суда PC (Я) Н.Б. Рахманин
Секретарь судебного заседания С.В. Баишев
