Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-1197/2014
Дело № 2-1197/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«10 июня 2014 года» г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи: Дробышевой Е.В.,
при секретаре: Мачехиной Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО НБ «ТРАСТ» к Кокрякову Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Национальный банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Кокрякову А.В.о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.11.2014г. в размере № руб. 54 коп., также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере №.
В заявлении истец указывает, что Кокряков А.В. 19.11.2011 г. обратился в НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита в размере №. на неотложные нужды. Договор был заключен посредством публичной оферты, во исполнение заключенного договора банком был открыт банковский, далее расчетный/текущий счет № от ДД.ММ.ГГГГ с зачислением на счет кредита в №90 руб. сроком на 60 месяцев под 49,50 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование должна была осуществляться в соответствии с суммами и датами, указанными в графике платежей. С условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды ответчик был ознакомлен. Однако Кокряков платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил недобросовестно, с нарушениями сроков, обязательных к погашению.
Сумма задолженности по состоянию на 21.01.2014 г. по договору, которую Банк просит взыскать, составила № руб., из них:
- просроченная задолженность по основному долгу – № руб.;
- проценты за пользование кредитом за период с 19.11.2011г. по 20.01.2014г. – № руб.;
- плата за пропуск платежей за период с 19.11.2011 г. по 20.01.2014 г. в сумме №.;
- проценты на просроченный долг за период с 19.11.2011 г.по 20.01.2014 г. в сумме № руб.
В судебном заседании представитель истца Мухортов Ю.С. требования поддержал и пояснил, что ответчик должен был погашать кредит в соответствии с графиком платежей ежемесячно не позднее 19 числа. Однако ответчик в нарушение обязательств, погашение кредита производил с нарушениями срока платежей, последний платеж им произведен 3.09.2013 г. Задолженность по кредиту, которая подлежит взысканию, составляет №. Расчет сумм и процентов производился с даты выдачи кредита по 21.01.2014 г., поскольку сроки погашения кредита ответчиком нарушались.
Ответчик Кокряков А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. Поскольку ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
В судебном заседании 26.05.2014 г. ответчик Кокряков А.В. исковые требования признал в части размера суммы основного долга, требования о взыскании процентов не признал. 03.06.2014 г. Кокряковым было заявлено ходатайство о снижении процентов за пользование кредитом, за пропуск платежей и на просроченный долг на 80%.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между ОАО НБ «ТРАСТ» и Кокряковым А.В. посредством публичной оферты, путем оформления ответчиком заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды и ознакомления его с условиями обслуживания, был открыт расчетный счет № от ДД.ММ.ГГГГ с зачислением на счет кредита в сумме №. сроком на 60 месяцев под 49,50 % годовых.
Из заявления о предоставлении кредита, подписанного Кокряковым, следует, что он с условиями обслуживания и предоставления кредита, тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется их исполнять.
Согласно письменной информации содержащейся в заявлении о предоставлении кредита, с которой Кокряков был ознакомлен под роспись в тот же день, на его имя был открыт расчет счет № от ДД.ММ.ГГГГ с зачислением на счет кредита в сумме № руб. сроком на 60 месяцев под 49,50 % годовых, Кредитный продукт: Ваши деньги экспресс №.11. Кокряков А.В. была получена карта № согласно расписке в получении карты и ПИН-кода. Платеж по кредиту должен производиться в соответствии с суммами и датами, указанными в графике платежей. Согласно тарифам по продукту «Ваши деньги» штраф за пропуск очередного платежа допущенного впервые составляет 1000 руб., 2-й раз подряд 1500 руб., 3-й раз подряд 2000 руб., комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента составляет 2 % от суммы зачисленного, минимум 990 руб.
По указанной кредитной карте Кокряковым были осуществлены операции по счету за период с 19.11.2011 г. по 20.01.2014 г. При этом со стороны Кокрякова имели место нарушения условий внесения платежей в счет погашения задолженности по карте, что привело к образованию задолженности по кредиту. Последний платеж был внесен ответчиком 03.09.2013г.
Как следует из материалов дела банк, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме – осуществил выпуск для ответчика и обслуживание кредитной карты. Ответчик произвел активацию кредитной карты, пользовался денежными средствами банка по кредитной карте, что подтверждается представленным суду расчетом. При этом свои обязательства по возврату кредита ответчик надлежащим образом не выполнил, в связи с чем, истец, обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредиту.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Кокрякова по банковской карте по состоянию на 21.01.2014 г. составляет по основному долгу № руб.; проценты за пользование кредитом № руб.; плата за пропуск платежей за период с № руб., проценты за просроченный долг № руб.
Что касается заявления ответчика о снижении размера процентов, суд не находит оснований для его удовлетворения.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
В данном случае размер процентов и штрафных санкций за просрочку исполнения предусмотрен заключенным между сторонами договором, кроме того, размер процентов не превышает сумму основного долга, следовательно, оснований для снижения размер процентов у суда не имеется.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах исковые требования ОАО НБ «ТРАСТ» подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Кокряков А.В. в пользу Открытого акционерного общества НБ «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в № руб., из них:
- просроченная задолженность по основному долгу – № руб.;
- проценты за пользование кредитом за период с 19.11.2011г. по 20.01.2014г. – № руб.;
- плата за пропуск платежей за период с 19.11.2011 г. по 20.01.2014 г. в сумме № руб.;
- проценты на просроченный долг за период с 19.11.2011 г.по 20.01.2014 г. в сумме № руб.
Взыскать с Кокряков А.В. в пользу Открытого акционерного общества НБ «ТРАСТ» расходы по уплате госпошлины в сумме № руб.
Разъяснить Кокряков А.В. его право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Дробышева
Решение вынесено в окончательной форме 16 июня 2014 года.
Судья Е.В.Дробышева
